Canon G1X Incelemesi - Bolum 2

TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com

ONCEKI SAYFADAN DEVAM


NOT: 13 Mart sabaha karsi fotograf karsilastirma bolumunu degistirdim. Yeni ACR 6.7 ile islenmis G1X RAW dosyalari cok farkli, bu yuzden eger daha once baktiysaniz lutfen bir daha bakin. Dogal olarak bu sonuc bolumunu de etkiledi.
Cevreye verdigimiz rahatsizliktan dolayi ozur dileriz. Buyuksehir calisiyor...


CANON G1X KULLANIM


G1X, G serisinin devami gibi, dolayisiyla bir-iki degisiklik haricinda G serisinin kolay ve genis kontrolleri aynen korunmus. Buyuk halleri icin uzerlerine tiklayin:

Aslinda "aynen" korunmamis. Flasi tepeye tasimak icin ISO tekerinden feragat edilmis. Keske flasi harici olarak verseymis de orada ISO tekeri kalsaydi.

G1X'teki harici kontrol sayisi bazi giris seviyesi DSLRlardan bile fazla. Cok detaya girmeyecegim, zaten kullanim G11'e yakin.

G1X'in mod tekerindeki secenekler soyle:
C1 ve C2: Bircok ayari kaydedip bu seceneklere atayabiliyorsunuz. Boylece ornegin hizli objeleri cekmek icin ISO1600-1/500 deklansor hizi-f2.8 diyafram-JPEG cekim modu-Seri cekim modu seceneklerini ayarlayip C1 moduna atarsaniz  sokaktan cok begendiginiz bir spor araba gecerken hic dusunmeden hemen C1 moduna gecip basip cekebilirsiniz. Cok faydali bir ozellik.
M: Manuel mod. bu modda iki tekerlek cok ise yariyor.
Av: Diyafram oncelikli mod
Tv: Perde hizi oncelikli mod
P: Pitircik modu (ya da Program modu). Bu modda alet bircok isi sizin icin yapiyor. Peki tekerlekler ne ise yariyor? Tekerleklere farkli gorevler atayabiliyorsunuz. Ornegin arka tekerlekle fotograf oranini (4:3, 3:2, 1:1 vs..) ayarlayabilir, on tekerlekle basamakli zoom yapabilirsiniz (28, 35, 50, 85, 112mm).
AUTO: Makine hemen herseyi sizin icin ayarliyor. ISO'yu, diyaframi, renk seceneklerini falan ayarlayamiyorsunuz.
SCN: Envai cesit cekim modu var.
OO: HDR modu. Alet bu modda 3 fotograf cekip birlestiriyor. Fena degil, ama makineyi sabit tutup IS'i kapatmaniz lazim.

Yukaridaki iki fotografta aslinda fark var, ama G1X cok yaygin olan "HeDeR" efekti yapmiyor, onun yerine golgeleri biraz acip parlak bolgeleri biraz karartiyor. Yani amac suluboya gibi birsey yerine golge-parlak bolgelerdeki detayi arttirmak. Belki parlak bolgelerde biraz daha agresif olabilirmis.


Ayni modda balik gozu, minyatur efekti, poster efekti, oyuncak kamera efekti gibi ek modlar da var. Ben minyatur modunu begendim.
Kamera modu: Film cekiyorsunuz.


LCD ekranin donmesi ve yana acilmasi guzel birsey. Boylece G1X'i her acidan kullanabiliyorsunuz. NEX-5N'deki gibi yari-acilir ekranlar sadece yukari ve asagi bakabiliyor. Ikisinin de kendine has avantajlari var, ornegin NEX'in ekrani gobeginizin uzerinden cekerken daha faydali. G1X'teki ekran ters cevrilip tamamen kapatilabiliyor da, boylece cantada ekranin cizilmesi olasiligi kalmiyor ama bu sefer de "hemen cantadan cikarayim ve cekeyim" olmuyor cunku cikardiginizda aletin ekrani kapali oluyor :) Bence ucuzundan bir ekran koruyucu da yeterli.


Otomatik odaklama sistemi idare eder. Bekledigim gibi cok hizli cikmadi. Iyi isikta ufak Ixus 220HS cok daha hizli (aslinda IXUS'un odak hizi iyi isikta ciddi hizli). Odaklama sisteminin yuz tanima, obje takip etme gibi ozellikleri var. Takip hizi cok iyi degil, cok hareketli cisimleri takip etmekte zorlaniyor. ancak ilginctir, IXUS'un odak hizi daha fazla olmasina ragmen cift katli ustu acik otobusun uzerinden yaptigim cekimlerde IXUS G1X'ten daha cok zorlandi.


G1X hiz icin uretilmemis, her halinden belli. Aslinda Canon G serisi hep boyleydi. 16GB Sandisk SDHC 10 30MB/sn kartla Canon'un verdigi surelere ulasabiliyorsunuz. En hizli seri cekimde saniyede 4.5 kareyle 6 kare cekiyor. Standart seri cekim modundan bahsetmeye bile degmez. Yani Canon sunu diyor: Alacan bu makineyi, rahat rahat gezicen, begendigini cekicen.

FOTOGRAF KALITESI


Tabii ki biliyorsunuzdur, ama hatirlatmakta fayda var: Fotograf kalitesi bir govdeyi secmede en buyuk etken degil. Eger oyle olsaydi herkesin Leaf veya Hasselblad gibi devleri kullanmasi gerekirdi."Ne sacmaliyorsun, Hasselblad'i nasil alacagiz ki?" diye dusunebilirsiniz, ve haklisiniz. Su ifadeyi unutmayin:


En iyi makine = Sizin isinize en cok yarayan makine


Opportunist bir laf ama kokune kadar dogru. Lenslerde de durum ayni. Sizin en keskin + en kontrastli lense ihtiyaciniz yok. Ornegin harika Nikon 18-55mm VR kit lensin mukemmel Zeiss 21mm f2.8'e ustun oldugu taraflar var (mesela 18mm ve 55mm'ye zoom yapabilmek gibi). Veya gercekten de D700 uzerinde benim kullandigim optik olarak en mukemmel ultra genis aci lens olan Nikon 14-24 f2.8 yerine genellikle Olympus E-PL2 ve 9-18mm lensi kullanmayi tercih ediyorum cunku m4/3 setin kutlesi ve hacmi sadece 14-24'ten bile daha hafif, ve ayrica uzerine tasimam gereken bir D700 var.


Bu konuyu iyi anlamis profesyoneller yillarca cepte tasinacak yedek makine olarak Canon G serisi kullandilar. Ne kadar hasmetli gorunse ve kullanimi harika olsa da, G serisi eninde sonunda kompakt kalitesinde fotograf cekiyor (kompaktlarin en iyisi bile olsa). Buna ragmen G serisi cok populerdi, neden? Sebep yukaridaki paragrafta. Benzer sebeple, Nikon CX algilayicisi m4/3lerden cok kucuk olsa da Nikon1 serisi asiri fiyatlandirmaya ragmen cok iyi satiyor.


Ancak G serisi artik konumunu yavas yavas kaybediyor. m4/3 sistem tum sayisal fotograf makinesi pazarini etkiledi, sadece DSLRlar'i degil. 


Amazon'da bazen E-PL1 kitini 280$ civarina bulmak mumkun! Bu varken, cebe sigacak birsey istemiyorsaniz, kompakt makine almak cidden sacma.


Canon da bunu gormus olacak ki, G serisine doping yapti ve icine buyuk algilayici koydu.

Goreceginiz gibi, Canon 1.5" algilayicisi m4/3lerden biraz buyuk. MP/yuzey alani orani 7D ile ayni, yani teorik olarak G1X'in 7D, 550D, 600D ve 60d ile ayni fotograf kalitesine sahip olmasi lazim. ama tabi teorik konusmamak lazim, ornegin hukumetteki bakanlarin da teorik olarak en bilgili ve o ise en uygun insanlardan secilmesi lazim ama bu her zaman dogru olmuyor.


Algilayiciya gecmeden once lensle ilgili konusalim. Lens 15.1-60.4mm f2.8-f5.8 . 35mm karsiligi 28-112mm. Minimum diyafram acikligi f16. 


Yaklasma-Uzaklasma isini deklansor etrafindaki halka ile yapiyorsunuz. Makineyi actiginiz zaman lens de ileri dogru aciliyor. 28mm'de f2.8 olan lens 35mm'de f3.5, 50mm'de f4.5, 85mm'de f5.6 ve 112mm'de f5.8 oluyor. Yalniz 105-110mm civarinda lans hala f5.6, sadece 112mm'de f5.8 oluyor.


Makro sevenler icin kotu haber: G1X makro icin cok uygun degil. Makro modunda 28mm'de yaklasma mesafesi 20cm. bu mesafe 50mm'de 30cm'ye, 112mm'de 85cm'ye cikiyor. Canon lensi ufak boyutlarda tutabilmek icin bunu yaptiklarini soyluyor.


G1X'in lensinde Canon'un titresim onleyici sistemi IS var. Bence su anda piyasadaki benzer sistemlerin en iyileri Canon'un IS'i ve Panasonic'in Mega OIS sistemi. Tam kac stop kazandiginiz duruma ve sizin elinin titremesine bagli ama hemen her durumda 3 stop kazanacaginiz garanti, bazi durumlarda bu 4 de olabilir. 50mm'de 1/4'te bile keskin fotograf alabiliyorum. Makine sahnenin durumuna gore IS modunu kendi seciyor. Bu modlar Normal, Kaydirma (panning), Makro, Ucayak, Dinamik (videolar icin), Powered (telefoto cekimler icin) ve Dinamik+makro. Video sirasinda cok ani hareketler yapmadiginiz surece IS sistemi gayet iyi calisiyor.


Lensin optik performansi cok iyi, hatta 18-55 kit lenslerden cok daha iyi. En acik diyaframlarda bile koselerdeki bozukluk minimum ve lensin keskinligi diyaframi kapattikca hemen hic degismiyor. CA yok gibi birsey. Isik sacilmasi f16'dan once belli olmuyor (ya da ben goremedim).

35mm'de kosede f3.5 ve f8.0 farki. Fark milimetrik bile degil, mikron seviyesinde (yani yok). Daha buyuk hali icin fotograflari ayri bir sayfada acabilirsiniz.

28mm'de f2.8 - f8.0 arasi. Fark gorebilen?

50mm'de orta noktalar. Yukarida f3.5 yazdigim diyafram aslinda f4.5 olacak, idare edin. Lens tum diyaframlarda ayni kaliteyi veriyor. Artik yeni 18-55 kit lenslerde de ayni performansi bekliyoruz...


Piyasadaki tum kit lensler koselerde iki stop kapatinca kendini toparlar, buna Nikon, Pentax ve m4/3 Olympuslar da dahil. Acikcasi ben bu performansa sasirdim. NEX'in 18-55'i de bu kadar iyi degil. Canon'un uzerinde calistigi soylenen aynasiz sistemin kit lensi de boyle olur insallah. Bu arada 28mm'de Nikon 28-300mm VR'dan da daha iyi.


Lense entegre ND filtre var. Bu filtre sayesinde gelen isigi 3 stop azaltabiliyorsunuz. Boylece uzun pozlama gerektiren sahnelerde ek bir lens tasimaniza gerek kalmiyor.


Karsilastirmalara gecelim? Cekimlere IXUS220HS'i de eklemistim ama asagida gosterecegim sey fikrimi degistirdi:

IXUS'a gerek yok sozlerin yeter...


Soldaki ISO3200'de G1X, sagdaki ISO400'deki IXUS220 HS. Aradaki 3 stop farka ragmen G1X hala daha iyi. IXUS cepte tasimak icin cidden cok iyi, en beklemediginiz zamanda yaninizda makine olmasi faydali ama nefesi bu kadar.


Simdi hizlica karsilastirmalara gecelim. G1X'in JPEG motoru ISO400 civarina kadar cok iyi is yapiyor, sonra NR sayesinde biraz detay gidiyor ama gene de bekledigimden az detay kaybi var. Yeni DigicV iyi is yapiyor galiba.


EK: JPEG motoru hic de iyi is yapmiyor. DPP ile ayni sonucu vermelerinin sebebi DPP'nin detaylari adam gibi islememesi. Yeni ACR 6.7 ile DPP'nin farklarini asagida gosterdim.


NEX-5n'de 18-55mm OSS, D700'de 50mm f1.4G lens var. G1X'in diyaframi f6.3, NEX-5n'de f8 ve Nikon'da f11. D700 ve NEX icin ACR'de RAW-JPEG cevirimi yaptim. NR yok, keskinlik 25'te (standart ACR degeri). Ben bu karsilastirmayi hazirlarken yeni ACR 6.7 cikmisti ama bir turlu indirip kuramadigimdan G1X'in dosyalarini Canon DPP ile JPEG'e cevirdim. NR kapaliydi.


Ek: Yeni ACR 6.7 Beta'yi nihayet kurabildim. Sonuc? Bir kotu bir iyi haber:


Kotu haber: Canon'un JPEG motoru hala detay acisindan rezil gibi! Algilayicinin performansini tam gormek icin mutlaka RAW cekmeniz gerekiyor. DigicV falan hikayeymis yani.


Iyi haber: RAW dosya kalitesi gercekten cok iyi. DPP ile gorunmeyen detaylar, haleli yazilar gitmis yerine adam gibi detaylar gelmis. Fark hem dusuk ISO'da hem yuksek ISO'da kabak gibi ortada:

FARK GECEYLE GUNDUZ GIBI! Soldakiler ACR 6.7 Beta, sagdakiler Canon DPP. Hem de ACR'de adam gibi Unsharp Mask, NR falan yapmadim. Tam bir gunum rezil DPP ile ugrasarak gecti, simdi ayni karsilastirmalari ACR ile yapmam gerekti... Kizdim Canon, cok kizdim hem de :) Hatta uyuz oldum.


Tabi bu benim hatam. Biraz daha sabredip ACR'yi denemeyi bekleseydim boyle olmayacakti. Akilsiz basin derdini pamaklar cekti...


Aslinda JPEGleri gercekten hos gorunuyor, yani albenisi var ama ufak detaylarda RAW cooook farkli. Benim gozumde bu konuda hala Olympus en iyisi.

ISO100

Burada D700'un ISO200'unu kullandim ve ISO200 karsilastirmasini gectim. ISO200 zaten D700 icin baz deger.

ISO400

ISO800

ISO1600

ISO3200

ISO6400

ISO12800


Sonucu ikiye ayiriyorum:


1- ACR 6.7 Beta'dan once sadece DPP'de RAW-JPEG cevirimi yapinca olayin kesin galiba D700, sonra NEX-5n, ve en sonunda G1X. Ozellikle yuksek ISO'da fark daha belirgin. Hepsinin arasinda yaklasik 1 stop fark var.
2- ACR 6.7 Beta'dan sonra da sonuc ayni, ama NEX-5n ve G1X fark 1 stopun altinda. ACR'nin detaylari islemesi cok daha yumusak. Ayrica yazilar etrafindaki haleler de yok. Canon'un JPEG yazilimcilari ile DSLR lens kapaklarini tasarlayanlar akraba galiba...


Nex-5N'in golgelerdeki performansini hic begenmiyorum, nedense olmasi gerekenden fazla karanlik ve detaysiz cikiyor, halbuki diger bolgelerde boyle degil. 7D ile karsilastirirken de sasirmistim cunku golgeler haricinde 7D ile kafa kafaya ama 7D yuksek ISO'da karanlik bolgelerde bariz bicimde daha fazla detay veriyor. 5N'in baz ISO'su 200'den baslasaydi anlardim (highlight kapasitesi daha fazla beklenirdi) ama ISO100'den basliyor.


Yanimda E-PL2 olmasa da rahatlikla diyebilirim ki G1X fotograf kalitesi acisindan ISO800'den sonra E-PL2'den biraz daha iyi, NEX-5N'den biraz daha kotu, giris seviyesi bir DSLR ayarinda. G1X'in buradaki sanssizligi D700 ve NEX-5N gibi zaten fotograf kalitesi olarak cok ustlerde gezen govdelerle yanyana karsilastirmis olmam.

Bu arada yukaridaki sahne asagidaki gibi:

D700'un uzerindeki Phottix Strato II, uzaktan kumanda olarak kullaniyorum. ISO3200'de NEX-5N ile cektim. Soldaki bolumu %100 buyutunce:

Karsilastirmada onde gorunen 5N burada pek kotu degil mi? Iste bu yuzden ayni kosullarda cekilmedigi surece makineleri goklere cikarmaya gerek yok. Fotografi ceken sizi cok rahat yonlendirebilir.

G1X'i daha almadan D700'un ve NEX-5N'in altinda olacagini zaten bekliyordum ama 1 hafta kadar kullaninca "acaba olabilir mi?" demeye basladim. G1X'in fotograflarina tek basina bakinca hicbir eksiklik hissetmiyorsunuz. Bence ilginc. NEX-5n su anda tartismasiz piyasadaki APS-C DSLRlar arasinda en iyi imaj kalitesine sahip govdelerden biri, buna ragmen G1X 1 hafta icinde kendini bana sevdirdi.


PEKI NEDEN?


Peki neden G1X'in NEX kadar iyi oldugunu dusundum? Iki sebebi var:


1- Bir sure once yaptigim NEX-5n incelemesinde 7D'nin ozellikle golgelerde daha fazla detayi korudugunu gormustum. G1X de ayni piksel yogunluguna sahip olunca benzer performansi G1X'te de bekledim. Sonuc tam oyle cikmadi ama en azindan yakin.
2- Ipucu: D700'u Lima'ya geldigim 1 Mart'tan beri sadece 2 gun disari cikardim, ve toplamda 50 civari cekim yaptim (bu test dahil!). NEX'i de sadece 16mm ile 15-20 defa kullanmisimdir (test haricinde). "Neden Allah'im neden?" diye dusunurken IXUS220'ye baktim ve toplamda 200 cekim yaptigimi gordum! Acaba olay "kullanilabilirlik" mi?


Garip ama gercek: G1X ile daha fazla fotograf cekmek istiyorum. G11 kullanirken hissettigim seyleri bunda da hissediyorum. Elimde tuttukca alet "kullan beni!" diye bagiriyor. Onu kullandikca icimde adeta lavantalar aciyor, kalbim yerinden firlayacak gibi oluyor, agzimdan salyalar sacarak bu kahpe dunyaya "SENI SEVIYORUM" diye haykirmak istiyorum! (Pardon bir an kendimi asiri fanatik bir Pentaxci olarak dusundum...)


:) Saka saka...


Saka bir yana, G1X ile fotograf cekmek gercekten cok zevkli. Ayar degistirmek kolay, hareketli ekran guzel, alet cok sessiz, poz olcumu cok guvenilir ve fotograf kalitesi cok iyi. "En iyisi" degil elbette, ama gercekten cok iyi. NEX kullanirken ciddi bicimde "ulan bu ayar menunun neresindeydi?" diye dusundugum cok zaman oldu. "Fotografla araniza makine ve menusunun girmesi" cidden sinir bozucu, G1X'te bu hicbir zaman olmadi. Belki G11'den alisik oldugum icin. D700'de bile bazen "bu kadar harika bir aletteki dugmelerin yerlesimini neden bir salaga birakmislar" diye dusunuyorum. Agir bir lensle ISO degistirmek dert, ucayakta sureli cekim yapmak ayri bir dert (ayna kaldirmayla sureli cekim ayarini bir araya getirmemek nasil bir psikolojiyi gerektirir?).


DIGER ILGINCLIKLER


Turkce cevirisinin duzeltilmesi lazim. Ornegin "Akl. Rst. Srki." kisaltmasi ne anlama geliyor? Bazi sozcukler de tam karsilik degil.


yatay ve duseyde calisan "yapay ufuk cizgisi" (Electronic Level) cok faydali. Artik daha duz fotograf cekebiliyorum :) Genelde ne kadar ugrassam da elde cektiklerim yamuk oluyor. Keske optik bakacta da olsaydi bu gosterge.


Fotografi cektiginiz anda LCD'de olusan goruntuyu hemen buyutemiyorsunuz. Illa tekrar "goster" dugmesine basmaniz gerekli. 5DMarkII'de de ayni sey var. Nikonlar'in bazilarinda cektiginiz anda goruntuyu %100 buyutebilmenizi saglayan ozellik muthis yararli, Canon'un acilen bunu govdelerine koymasi lazim.


Fotografi silerken RAW, JPEG veya RAW+JPEG'i ayri ayri silebiliyorsunuz. Olympus'te gorup cok ozendigim birseydi, simdi G1X'te de var.


ND bazen cok ise yariyor.


Gurultu gidermenin tamamen kapatilamamasi kotu birsey. "Low" ayari idare ediyor ama JPEG'de bile NR isini ben halletmek isterim. RAW cekince sorun degil tabi.


Video sirasinda zoom yavas calisiyor. Bunun sebebi zoom motorunun sesinin videoyu etkilememesi. Iyi olmus.


112mm'de odak sistemi bazen odaklamiyor. Bir basamak geri zoom yapinca sorun kalmiyor. Nikon P500'de de benzer seyi yasiyorum. Her zaman olmuyor ama olunca iyi degil tabi.


Fonksiyon atayabildiginiz dugme bir yerine iki olsaymis daha iyiymis. En azindan baska bir tusla ayni anda veya uzn sure bastigimizda ikinci bir islevi olabilirmis. "Direct Print" islevinden daha faydali olacagi kesin.


Menu gecisleri G11'den daha iyi ama hala biraz takilma var. NEX'in menusu daha puruzsuz calisiyor. NEX IPhone gibi, G1X Samsung Galaxy SII gibi diyebilirim, anlayan anlamistir...


Menude ana basliklar arasinda on tekerlekle gecilebilseymis cok pratik olurmus. 5DMarkII'de bir tekerlegi menu icinde, digerini menuler arasi geciste kullanabiliyorsunuz ve cok zaman kazandiran birsey.


Optik bakacin yaninda iki LED var. Yesil olani odak basarili oldugunda surekli yaniyor, karta yazarken yanip sonuyor. Turuncu olani odaklanamadiginda yanip sonuyor, flas hazir oldugunda da surekli yaniyor.


Deklansor sesi, acilma sesi, tus sesi gibi sesleri bircok sekilde degistirebiliyorsunuz. Ornegin ben deklansor sesini koyun sesiyle degistirdim, arkadas cekim yaparken ilk seferde kamerayi elinden dusuruyordu :) Bu isi Canon'un yazilimlariyla yapabiliyorsunuz.


G1X ile Canon'un standart Zoom Browser, DPP, Photosticth gibi standart yazilimlari geliyor. Bu yazilimlarla fotograflari kameradan aktarabilir, fotograflari duzenleyebilir, filmlerde basit degisiklikler yapabilirsiniz. DPP fena degil, ama en iyi detay ve kalite icin Adobe Camera RAW cok daha iyi. Ayni anda bircok fotografi isleme yetenegi var, Canon lenslerindeki optik bozulmalari halledebiliyor, NR yapabiliyor, Highlight/Shadow gibi duzeltmeleri yapabiliyorsunuz. ACR gibi kapsamli degil elbette, ama en azindan bedava. 


Olympus'taki "Dramatic tone" efekti olsaymis tadndan yenmezmis, ama simdilik ver elini Photoshop ve eklentileri...


Pozlama ve Odak basamaklamasi (bracketing) yapabiliyorsunuz.


5N'deki Swep Panorama modu olsaymis keske.

Yukaridaki fotografta bariz yamukluk var ama gene de 5 saniyede cekilmis bir panorama icin hic fena degil. 5N'in marifetlerinden...


BIRAZ DAHA KULLAN VE ORNEK FOTOGRAFLAR VER BIZE


Asagida G1X ile ilgili kullanim videosu var. Videolari NEX-5N ile cektim. Biraz yakindan aldigim icin sesler oldugundan cok cikmis, normalde tuslardan ve deklansorden catir cutur sesler gelmiyor. Ozellikle deklansor sesi en cok "çpıldık" gibi birsey, sessiz bir odada degilseniz duyamazsiniz. Gecen pazar guzel gorunen bir kiliseye ayin sirasinda girdim, 10-15 civari fotograf cektim ve kimse farketmedi (ya da Perulular cok saygili, sikayet etmediler :) )

Makro modu ve basamakli zoom

Cekim ayarlari menusu

Kamera ayarlari menusu. Bazi Turkce ceviriler Macarca'dan daha yabanci duruyor :)

My Menu'nun kullanimi

Hizli menu

Arka tekerlek etrafindaki dugmelerin fonksiyonlari.

Youtube'a Tam HD video yuklemeye calistim ama gene tam kaliteyi yansitmadi. Ofisteki internet hiziyla yuklemek 45 dakika surdugu icin diger ornekleri koymadim.


SIMDI BIRAZ FOTOGRAF ZAMANI (buyuk halleri icin ayri pencerede acin)

Fotografin tamami (ufak hali tabi). ISO800, f5.6, 1/60, +0.3EV. Asagida kesmeler var:

Direkt JPEG ciktisi icin hic fena degil.

Pek sirin cocuktu, dayanamayip 1-2 tane daha cektim.

ISO800, 1/30, f5.8. Daha buyuk hali icin ayri pencerede acin. 14MP'den 1MP'lik bir kesme.

Otobusun tepesinde o kadar titretmisim ki siyah beyaza cevirip ufaltmak zorunda kaldim. Peki neden ornek diye koyuyorum? Cunku sevgililerin hali ve sokagin durumu hosuma gitti.  f5.6, ISO800. 1/200, -0.3 EV.

Amcaya bakacaksiniz, unutmayin :) Cekim degerleri fotonun uzerinde. gunesli bir gunde golgedeki yuzdeki detay ve renkler cok iyi bence.

Kompaktlardan farki: IXUS220HS ile oradaki agaci secemiyorsunuz.

Renkler cok basarili. Yalniz internet gezginlerinde doygunluk daha az nedense, Photoshop ve Irfanview kirmizilari daha doygun gosteriyor. Ilginc... f3.5, ISO100, 1/60.

Arabayla gecerken pencerenin arkasindan bunu yakalayabildim. Odak sistemi nasil olduysa sasirmadi. Deklansor hizina dikkat: 1/2000.

ISO-800, 1/200, f6.3. Iso800 icin %100 hali iyi. "Ne detay var ne bisey" diye dusuneceksiniz ama o fotograf 14MP ve aydinlik bir gunde golgede oturan adamlar neredeyse piksel buyuklugunde.

Gene cift katli otobusun tepesinde aceleyle cektim. Yuruyuz/bisiklet yolunun ucu bucagi gorunmuyor degil mi? Lima'da boyle bircok cadde var.

Aklimdaki cekimi yapmak icin yolun bosalmasini 15 dakika kadar bekledim, her seferinde tam birileri kadrajdan cikarken digerleri girdi, bu yuzden insanlari da kadraja katayim dedim.

DPP'de RAW isleme. Kilisenin kulelerinin etrafinda CA goren var mi? Ben bu kadar basarili kit lens gormedim. DPP'de CA duzeltmesini acip kapatma bu dosyada cok farketmedi. Hatta dikkat ederseniz aldigim kisim karenin en koselerinde, yani buralarda normalde bile CA olmasi lazim ki parlak gokyuzune karsi cekilmis karelerde CA kacinilmaz gibi birsey.

112mm'de %100 bir kesme. Ve evet heykel tam tukurmelik (Melih Gokcek'in kulaklari cinlasin).

Renkler guzel. DPP'de "Landscape" modunda cevirip Photosop'ta ufalttim. PS'te mudahale etmedim.

Sorf yapmak iyi birsey

ISO1600, f4.5, 1/15. Peru yemeklerinden. Bu sadece aperatif tabagi. Ortamda cok az isik vardi (1/15, ISO1600), buna ragmen renkler cok iyi.

Boyle sahneler sayisal makineler icin zor. Gunes tam karsidan geliyordu, dolayisiyla heykellerin oldugu kovuklarda bol miktarda golge vardi. 112mm'de, f5.8, 1/160, ISO200. Fotografin ne kadar ufak bir bolumu oldugunu fotografin sol ustundeki kucuk cerceveden anlayabilirsiniz. Gercekten DSLR kadar iyi.




SONUC


Dedigim gibi, mukemmel makine yok. Aslinda "mukemmel" hicbirsey yok, cunku sozcuk tanimi olarak mukemmel "eksiksiz-hatasiz" demek. Peyamberler bile mukemmel olmadiklarini soylemisler, Japonlar'in ne fazlasi var? Dolayisiyla herseyi, her fikri, her insani elestirebilmemiz gerekir. Bunu dusunemeyen, elestiriyi kaldiramayan insan psikolojik olarak sorunludur, takintilidir. Internetteki haber sitelerinde yorum yapanlara baktikca Turkiye'de ne kadar sizofren ve psikolojisi bozuk fanatik oldugunu goruyorsunuz ne yazik ki...


Neyse...


Sonucta, G1X ilginc bir makine. En basta dedigim gibi, G serisi kullanicilari son yillarda "sunun icine ativer buyuk bir algilayici" dediler ve Canon en sonunda yapti. Buyuk algilayici iyi. Lens de kendi araliginda cok basarili. G serisinde ne varsa aynisi veya fazlasi G1X'te var.


Fotograf kalitesi olarak giris seviyesi DSLRlarla ayni diyebilirim. 14MP cok sey icin yeterli. Dusuk ISO'da zaten iyi, yuksek ISO'da da memnun kalacaksiniz. Renkler konusu kisiden kisiye degisir. Renk doygunlugu ve karsitligini, keskinligi istediginiz gibi makine icinden ayarlayabiliyorsunuz.


Video da fena degil. Dosya boyutlari buyuk, bu yuzden iyi internet bulursam 15-20 saniyelik bir video da yuklerim biryerlere. Video sirasinda pozlama degerleri biraz ani gecis yapiyor gibime geldi, yani isiktan karanliga pozlama yumusak bir gecisle degil ama atlama yaparak geciyor gibi. Video olarak NEX-5N daha gelismis.


Kullanim cok rahat. Cogu ayar icin menuye girmeniz gerekliyor. Deklansor sesi yok gibi birsey, bu yuzden yarim metre onunuzdekinin fotografini cekseniz bile duymaz.


Eksikler yok mu? Elbette var. Bazen 24mm aradim, bazen de lensin 28-200mm olmasini istedim. f2.0-4.0 bir lens de fena olmazmis. Veya flasi harici olarak verip ISO tekerini tutabilirlermis. Lens kapagi yerine mekanik bir sistem olsaydi toplam kalinlik biraz daha azalirmis, bu haliyle normal bir pantolon cebinde tasinmiyor (aslinda tasiniyor ama pantolondaki siskinlige bakip "cocuk zenci galiba" diyenler biraz rahatsiz edici...).


Standart bir DSLR gibi, en iyi detay icin RAW cekip Adobe Camera Raw kullanmaniz lazim. JPEGler de cogu durumda elbette ise yarayacaktir ama ben yeni DigicV'ten daha iyi mozaikleme algoritmasi beklerdim. (Eger "mozaikleme ne be?" diyorsaniz bu paragrafi onemsemeyin, JPEG size her durumda yetecektir).


Otomatik ISOda maksimum deger 1600, halbuki bunu ayarlayabilmek lazimdi. Ben 6400'u de gormek isterdim mesela.


Odak hizi bekledigim gibi biraz yavas. NEX daha hizli. E-PL2 kadar hizli diyebilirim. Odak takip sistemi yavas hareket eden cisimler icin iyi ama kosusturan cocuklar icin yeterli degil.


Lens degistirememek de eksi sayilabilir, ama bazilari icin arti. Ornegin asagidaki gibi bir fotografi asla cekemeyeceksiniz:

D700, 35mm f1.8G, ISO3200, 1/40, f1.8.


"Alin" veya "almayin" demiyorum, butun incelemeyi okuyup karar vermelisiniz.


Sonucun sonucu: Keske G1X'in govdesinde NEX-5N'in algilayicisi, 24-105 f2.0-f4.0 bir lens ve Nikon 1'in odak sistemiyle hizi olsaymis. O zaman buraya "kosun hemen alin tukenmeden" diye yazardim. Bu haliyle bile "bana bir makine oner, lens falan degistirmiyim, saglam olsun, guzel fotograf ceksin ve beni ugrastirmasin" diyenlere onerilebilir.




RAKIPLER


Tek rakibim THY! (apronda deve keseninden)


DSLR: Ornegin ayni fiyatlarda D5100 veya 550D gibi bir DSLR'in kullanimi biraz daha rahat (daha buyuk govdeden ve optik bakactan dolayi), lens degistirebiliyorsunuz, etrafa karsi daha havali. Ama boyut olarak Canon karsilastirilmayacak kadar avantajli. Bu makineyi aldiktan iki gun sonra deneme cekimleri yaparken gittigim okyanus kiyisinda onunde bir otobus durdu ve bir anda 30 kadar Japon sahildeki heykele hucum etti! Ikisinin boynunda G1X gordum, bazilarinda da diger Canon Gler vardi. 5-6 Olympus Pen, birkac Canon kompakt makine de gordum. Koca grupta sadece 2 DSLR vardi. iste aynasizlarin tum fotograf sektorunu nasil ekilediginin kaniti...


NEX-5N: Aslinda tum NEX serisi G1X'in rakibi olabilir. Fotograf kalitesi ve video ozellikleri acisindan NEX-5N daha iyi. Boyut olarak da biraz daha alcak, ama 18-55 lens ile olay degisiyor. Kullanim olarak G1X cok daha iyi. 18-55mm kit lensli bir NEX-5n, G1X'ten daha ucuz. 18-55mm lens 112mm'ye ulasamiyor ama gene de idare eder. Tek makine almak istesem G1X alirdim, "ileride lens bana yetmeyebilir belki" diyorsaniz zaten cevap belli. Bu arada G1X'in optik bakaci (eksik de olsa) ve flasi da govdede, yani ayrica almak veya tasimak zorunda degilsiniz. Buna karsilik 1000$'lik Zeiss f1.8'le 5N kullanmak ayri bir zevk olacaktir. Ayrica Sony NEX govdelerini (NEX-7 haric) resmen zararina satiyor, bu yuzden NEXler fiyat performans olarak en iyi govdelerden.


NEX-7: Hemen bastan soyliyim, NEX-7 bence daha iyi bir makine. Hem kontrolleri G1X'le benzer, hem muthis bir EVF'si var, hem algilayicisi cok iyi (bakmayin siz ISOculara). Amaaaaaaaa, parasi da iyi. Iki lens al bak bakalim olay nerelere gidiyor...


m4/3: NEX icin soylediklerim aynen bu sistem icin de gecerli. Pen sisteminin yeni kit lensi biraz daha ufak, bu yonden Pen biraz daha avantajli olabilir. Panasonic'in yeni X kit lensi daha ufak ama fiyati ucuz degil, o yuzden bence tam rakip degil. Pen ve Panasonic govdelerinde de kontroller G1X kadar gelismis degil. bu konuda en iyileri Panasonic GX1 ve Olympus EP-3 de cok ucuz degiller. Tum bunlarin yaninda, m4/3 sistem su anda en oturmus ve yaygin aynasiz sistem. Envai cesitte ve her kalitede lens bulmak mumkun.


Pentax Q: Hahaha guldurmeyin beni... Ya da bir daha sesli guleyim: Hahahaaaaa... Ustume iyilik Pentax.


Nikon 1: Nikon J1 de diger aynasizlar gibi menu agirlikli kontrollerden kaybediyor, ayrica algilayici daha kucuk ama daha ucuz. G1X'in 1 serisindeki tek rakibi Nikon V1 olabilir. G1X'i alirken havaalaninda yarim saat kadar denedim (evet, ciddi olarak tam yarim saat denedim), bir turlu isinamadim V1'e. Bekledigimden daha kalin geldi govdesi. Hem de daha pahaliydi. Bir lens daha alsan fiyat alip basini gidecekti, vazgectim. Neyse, sonucta Nikon 1 serisini sevmiyorum kardesim, zorla mi?


Fujifilm X10: Yok yok, bunun da algilayicisi kucuk ve "halo" sorununu hala cozemediler ve cozemeyecekler. Onun disinda cok sey vaadeden bir makine. X11'e insallah...


Fujifilm X100: Mukemmel algilayici, harika govde, muhtesem hibrid bakac, mukemmel lens.... Ama daha pahali ve sadece 35mm? Ayrica sessiz olmasinin bedeli olan deklansor hizi kisitlamalari hic hos degil.


Fujifilm X-Pro1: Para konusur... Bu yuzden X-Pro1 yukaridaki rakipler arasinda en cok konusani cunku super pahali. Is olsun diye rakipler arasina yazdim zaten...