24 Mar 2010

Bir elin nesi var, iki elin sesi var. Peki 3 L'in? Ikinci Bolum.

TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com

Ilk bolumden devam...


Bu manzarada Sigma 150mm ile Canon 100-400'u de karsilastirdim ama tum fotograflari buraya koymuyorum, onun yerine Sigma ile f2.8'de, Canon'la da f5.6'da cektigim iki fotografi koyuyorum. Ikisi arasinda cok fazla isik degisimi vardi (bu yuzden biraz beyaz ayarlariyla oynadim) ama keskinlikleri karsilastirabilirsiniz.
f_2.8_150.0 mm_1_6400 s_150mm
f_5.6_150.0 mm_1_1250 s_EF100-400mm f_4.5-5.6L IS USM
Arada fark var ama hangisinin lehine karar veremedim. Sigma ayni derecede keskin gibi, ancak isik ve detaylar biraz dagilmis sanki. Sigma'nin f5.6'da cekilmis fotografini buraya koymadim ki merak edin :). Aslinda 100-400'un sucu yok, sadece Sigma 150mm sabit odakli bir makro lens oldugundan avantajli; keskinlikte makro lenslerle aşık atmak zor.

Ikinci karsilastirma sahnesi bu:
Biraz portakal, biraz misir gevregi, biraz sekersiz mesrubat, biraz da kivi (ha, bir de kocaman bir greyfurt)...

Bir hatirlatma, asagidaki fotograflar 21MP'lik bir fotografin ortasindan alinan yaklasik 2.6MP'lik parcalar, yani tam fotografin ufaltilmisi degil.
















24-105L f32'ye cikmiyor.
Simdi ayni sahneden sol alt koseler:
Buradan f16'ya kadar 100mm makroyu koymuyorum cunku keskinlik-kontrast degismiyor.

Sonuclara siz bakip karar verin. Ilk yazinin basinda da dedigim gibi, bu lensler birbirinin rakibi degil o yuzden karsilastirmak sadece "karsilastirmis olmak" amacli.

Sigma 150mm'yi de yaklasik ayni kadraja alarak 100-400L ile karsilastirdim. Yalniz burada ucayagi geri cekmem gerektigi icin perspektif  biraz daha sıkışık.


f_2.8 150.0 mm 150mm

f22 ve 32'ye gerek yok, "diffraction" sebebiyle hafif bozulmalar oluyor. 100-400L 150mm'de f5'ten basliyor ve bu degerde orta kisim idare eder, f5.6'da iyilesiyor. f8 ve f11'de 100-400L her kosulda kullanilacak kadar iyi. Tekrar ve tekrar hatirlatmam gerek: Sabit odakli ayni zamanda makro bir lens olan Sigma 150mm zaten daha teste baslamadan avantajli, o yuzden "100-400 pek dandikmis" demeyin.

Bunlar haricinde 100 civari daha fotograf cekmistim ama hepsini buraya koymak hem bana hem okuyana haksizlik. 

Yorumlar

- 100 kere yazdim, ama yazmazsam okudugunu anla(ya)mayan arkadaslar garip e-postalar atacaklar: Bu objektifleri birebir karsilastirmanin mantigi yok cunku makro olanlari haric birbirinin karsiligi degiller.
- 24-105L f4 IS cok iyi bir gezinti lensi.. Optik olarak 24-70 f2.8L'ten "biraz" kotu de olsa daha 70-105 farki ve ozellikle de IS cok cok etkili. Her zaman f2.8'de cekiyorsaniz birsey diyemem (ki o zaman bile IS avantajli) ama ornegin f8'de cekmek isterseniz dusuk enstantane gereken sahnelerde (ornegin 1/25) 24-70'in buyusu kayboluveriyor ve sizi ucayak kullanmaya zorluyor. Unutmadan, 24-70'in bokehi daha iyi cunku dairesel diyafram var.
- 100-400L iyi bir zoom telefoto lensi. 100mm'de f4.5, 400mm'de f5.6 kullanilabiliyor. Optimum sonuclara f8-f16 arasi ulasiyor. Push-pull dizayn ilk basta garip gelebilir ama alisinca cok pratik. Alet kendi kendine kaymasin diye netleme halkasinin altinda bir sıkıştırma halkasi var. Bu halka ile ileri-geri itmenin direncini de ayarliyorsunuz. Dusuk isiktaki hizli cekimler icin cok uygun degil (ornegin salon musabakalari), bunun icin minimum f4 diyaframli bir lens oneririm. IS performansi yeni objektifler gibi degil, Canon yalniz 2 stop yardim ettigini soyluyor. Diger lenslerle karsilastirinca zaten bu cok rahat anlasiliyor. Otomatik netleme hizi 5DMarkII uzerinde bence iyi, ucan guvercinleri ve martilari takip edebiliyorum. Mayis sonu Formula1'de test edince son fikrimi soylerim.
- Canon 100mm f2.8L IS en begendigim lenslerimden biri (digeri Canon 35mm f2.0). Hem super keskin, hem elde 1/15'te bile adam gibi fotograf cekebiliyorsunuz, hem de cok cok hizli otomatik netlemesi var. Elle netleme halkasi da cok iyi (24-105'ten cok daha iyi, ama su ana kadar kullandigim en iyi "halka" Tokina 11-16'ninki). Bokeh kalitesi Sigma'dan daha iyi, 50mm f1.2L'den de biraz daha iyi diyebilirim. Netleme sirasinda uzunlugu degismiyor.
- Sigma 150mm f2.8 makroyu sirf netleme mesafesi yuzunden Canon 100mm f2.8 (L olmayan) yerine tercih etmistim.
 
Bu hayvanin yanina yaklasmaya korktum (yaninda da benzer birsey vardi), ama olayin uzerine cesaretle gidip flas yardimiyla bunu cektim. Ornegin 50mm lensle bu hayvanin 3-5 santim yanina yaklasmak gerekli olurdu, 150mm ile daha uzakta kalabiliyorsunuz. Bunu ve diger kelebegi bir daha gormedim, hatta 3 sene ayni vadide yasadim ve hic boyle birsey gormedim, demek ki boyle sanslar bir defa gelirmis.
Sigma'nin optik kalitesinde bence sorun yok. HSM motoru sayesinde netlemesi de hizli ve istediginiz zaman manuel netleme yapabiliyorsunuz. Elle netleme Canon'daki kadar hassas degil, sadece "idare eder". Ileri-geri netleme hatasi gormedim. Ucayak baglanti aparatiyla gelmesi avantaj (ve zorunluluk) cunku 5DMarkII uzerinde ucayakta one dogru dengesiz oluyor. Gunesligi tum diger Canonlar'dan daha iyi ve kaliteli bir tasima cantasiyla geliyor. Netleme sirasinda uzunlugu degismiyor.
- Simdi bir sekilde elime yeni Canon 24mm TS-E gecse diye hayaller kuruyorum...

1 yorum:

  1. Emek verilmiş harika bir çalışma. Tebrik ve teşekkür ederim.

    YanıtlaSil