TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com
...
SEVMEK ESKİDENMİŞ GÜZELİM
Eskiden güzeldi. Polyanna vardı, Voltran vardı, Clementine vardı, "kuzucuklarım" diyen Adile Teyzemiz vardı, DSLR fotoğraf makinelerinin sınıflandırması kolaydı (giriş, orta, üst sınıf) vs...
Şimdilerde bunların hiçbiri yok.
Güzel çizgi filmlerin yerine ne idüğü belirsiz garip kahramanlar ve yaratıklar içeren çizgi filmler, Adile Teyze yerine "Türkiye bölünse ne olur ki?" fikrini halkın kafasına kazımaya çalışan tartışma programları geldi.
Fotoğraf firmaları (her kapitalist firmanın gördüğü gibi) piyasadaki ürünlerini çeşitlendirmenin faydasını gördüler. Aklı başında piyasayı görebilen firmaların hepsinin şu anda "giriş", "giriş-orta", "orta", "orta-üst", "üst", "hayvani" gibi sınıflar var (Pentax hariç. Pentax herşeyi en iyi yaptığı ve halkı en çok düşünen firma olduğu için süper-küçük sensörlü ve süper-pahalı Q serisi makinelerini duyurdu).
Durum böyle olunca "hangisini alsam" diyen arkadaşlar artık ikilemi geçip üçlem, dörtlemde kalmaya başladı. D90 ile 550D aynı sınıfta mı? D7000 mi D300s mi? 60D mi D7000 mü? (Hatta) D7000 mi D700 mü? 7D mi 5DMarkII mi? D80 mi, D90 mı, 60D mi, 600D mi? O mu bu mu? Bascek'te Yalçın Aydın arada güzel rehberler hazırlıyor. Bu rehberlerdeki her yazılana %100 katılmasam da forumlarda "yalnız internetten okuduğu yorumlara göre kel-kör tavsiyede bulunan" kişilerden daha yararlı ve aklı başında olduğu garanti.
Son zamanlarda en çok sorulan sorulardan biri şu: 600D mi D5100 mü?
Bu soruya en çok verilen yanıtlardan biri de şu: Video istersen 600D, fotoğraf istersen D5100.
İyi de, 600D video kamera mı? Fotoğraf çekmez mi? Video daha DSLRlara girmeden bile Canon'un XXXD serisi boşuna mı deli gibi satıldı ki? 600D'deki algılayıcı 7D, 550D, 60D'de kullanılanın aynısı. D5100'deki algılayıcı da D7000 ve Pentax K5'te kullanılan algılayıcının aynısı, yani o da çok iyi. Demek ki "600D mi D5100 mü" sorusunun yanıtı bu kadar basit değil.
PEKİ YANIT NE?
Bu yazıda fotoğraf karşılaştırması yapamadım, onun haricinde farkedebildiğim aradaki farkları göstereceğim.
Farklardan önce bariz bir benzerlikten sözedeyim: Şekil. D5100, bariz bir şekilde Canon XXXDler'e benzemiş. D5000 ile yanyana görünce daha iyi anlaşılıyor:
Farkı göremeyen var mı? Nikon bu yeni modelde dar-yüksek tasarımdan geniş-kısa tasarıma geçmiş.
1- Şimdi ilk fark:
600D ve D5100'ün yanyana göründüğü fotoğraftan da anlayacağınız gibi D5100'ün tutacak yeri biraz daha kıvrımlı ve ele daha iyi oturuyor, ama buna karşılık 600D'nin tutacak yeri daha yüksek ve makinenin arkasında başparmağınıza denk gelen yeri daha geniş. Tamamen kişisel zevkinize kalmış. İlk bakışta D5100'ün tutuşu daha ergonomik gelmişti bana ama 1-2 dakika sonra 600D'nin daha rahat tutulduğunu farkettim. Tutacak yer daha yüksek olduğu için serçe parmağım biraz da olsa 600D'nin tutuşuna katkıda bulundu. Ayrıca Nikon'un arka tekerleğini çevirmek için makineyi dengeleyen başparmağınızı oynatarak makinenin dengesini biraz bozuyorsunuz, 600D'de makineyi sıkıca kavrarken işaret parmağı ile tekerleği çevirmek daha rahat. 600D 550D'den daha kalın, bu yüzden de tutuş daha rahat. Elinizin büyüklüğüne göre bu fikir değişir, en iyisi bir dükkanda denemek. Benim söylediklerimin tersini düşünen de var.
2- İkisinde de 3" LCD ekran var. D5100'deki 4:3, 600D'de 3:2 oranında. Bu yüzden D5100'de fotoğraf hiçbir zaman tam ekranı doldurmuyor. Ekranda canlı ön izlemeyi kullanıp çekmek de 600D'de daha rahat gibi. D5100'de %100 büyütme için 5 basamak geçmek zorundasınız, Canon'da 2 basamak. 5 basamak olması avantaj gibi görünse de çok kişi için iki basamağın yeteceğinden eminim (ve fotoğraf çekerken 2 basamak çok daha pratik). Ayrıca ekrandaki en son büyütmede Canon biraz daha fazla yaklaşıyor, detay çalışıyorsanız işinize yarar. Makinelerle LCD ekranları kullanarak çekim yaptığımda fark bariz belli oluyor, ama sizde yalnız D5100 varsa eksiklik hissetmeyeceksiniz. Bunların dışında, 600D'nin ekranının çözünürlüğü D5100'e göre biraz daha yüksek ama ben fark göremedim.
3- İki model de ekrandan hızlı ayar imkanı sunuyor. Burada Canon'un tekerleğini ayar değiştirmek için kullanabiliyorken D5100'de bir menüye daha girip ayar değiştirmeniz gerekiyor, bu yüzden bu menünün kullanımı 600D'de daha pratik. Örneğin beyaz ayarının üzerine gelince Canon'da tekerleği çevirerek anında istediğiniz beyaz ayarını seçerken Nikon'da OK'e basıp alt menüye girip seçmeniz ve üst menüye geri dönmeniz gerekiyor.
4- İlginç bir şekilde, D5100'de kablosuz flaş kontrolü yokken 600D'de var. Eskiden bunun tersi olurdu, ama bu sefer Canon cömert davranmış.
5- D5100 video sırasında otomatik netleme yapabiliyor. Normal video kameralardan daha yavaş olsa da (ve netleme sırasında ileri-geri hareket etse de) kullanılırlık açısından ben başarılı buldum (bu konuda DSLRlar hala m4/3 ve NEX serisi makinelerin gerisindeler).
6- 600D hemen her türlü video ayarını yapmanıza izin verirken D5100 neredeyse "tam otomatik". 600D'nin 3-10x arası dijital yakınlaştırma (3x'te görüntü kaybı yok, aynı Panasonic GH2 gibi), 720P'de 60 fps (böylece örneğin koşan birini ağır çekimde seyredebilirsiniz), ses seviyesini manuel ayarlayabilme, rüzgar filtresi, diyafram ve enstantaneyi kontrol edebilme gibi üstünlükleri var.
7- Teoride 600D saniyede 3,7 kare, D5100 saniyede 4 kare çekebiliyor. Bu rakamlar yakın görünse de pratikte 600D elimdeki Sandisk Class6 SD kart ile en iyi kalitede JPEG çekerken 15 karede, D5100 aynı kartta 30 karede yavaşlamaya başladı (Class10 ile denemedim). Ayrıca Nikon'un çekim hızını 4 kare/saniyeden biraz daha düşük hesapladım (Çekilen kare bölü geçen süre = 3.8 kare/saniye gibi çıkıyor). D5100 daha fazla kare çekebildiği için daha avantajlı. Yalnız aklınızdan çıkarmayın, bu makineler hareketli çekimler için yeterli değil, yani 15 kare sizin için yeterli olabilir.
8- 600D canlı önizleme sırasında histogram gösterebiliyor. Benim çok kullandığım bir özellik, "histo... ne ne??" diyorsanız bu maddeyi önemsemeyin :)
9- D5100'de CA sorunlarını düzeltme özelliği var (yalnız JPEGlerde). Buna karşılık Canon'la gelen bedava yazılımlar çok daha iyi.
10- 600D'nin optik bakaçı biraz daha büyük. Yanyana koymazsanız anlaşılmıyor, orası ayrı.
11- D5100'de "aralıklı zamanlı çekim" (interval timer shooting) fonksiyonu var. Uzun uzun kullanmadım ama D700'dekine benzer bir menüsü var. Bunu kullanarak ilginç videolar yaratabilirsiniz. Açıklama videosu burada.
12- D5100'de minyatürize etme gibi filtreleri videoyu çekerken uygulayabiliyorsunuz.
13- D5100'de HDR modu var. Bu modda makine 2 fotoğraf çekiyor ve geniş dinamik aralıklı bir fotoğraf oluşturuyor. Ben beğendim. HDR çekenler genelde "ne kadar çok foto o kadar iyi" derler ama gerçekte 2 poz bile adam gibi HDR fotoğrafa yeter, HDR'dan ne anladığınıza bağlı. Bazıları "HDR" yapıyorum (ne demekse?) diyerek orta tonları (mid-tone) öldürür örneğin.
14- Snapsort iyi bir karşılaştırma sitesi, ama bilmeyeni yanlış yönlendiren bazı bilgiler de vermiyor değil. Buradaki karşılaştırmada 600D'nin 1500ms, D5100'ün 500 ms'de açıldığını söylemişler. Ben size doğrusunu söyliyim: Canon'da makine açılışında algılayıcıyı temizleme fonksiyonu açıksa, bu temizlik işlemi açılışı biraz geciktiriyor "gibi görünüyor", ama eğer deklanşöre basarsanız bu işlem iptal oluyor ve hemen çekime geçebiliyorsunuz. Normalde iki makinenin açılışı sırasında sizin farkedebileceğiniz bir fark yok. Snapsort'u hazırlayan arkadaşların makineyi gerçekten kullanmaları gerekli galiba...
15- Nikon'cu arkadaşlar bozulacak ama hala gövdede AF motoru olmaması büyük sorun, ve Nikon'un bunu gövdeye koymaması akıl alır gibi değil. Nikon'un AF-S olmayan mükemmel ve çok uygun fiyatlı lensleri var, ama D5100 alan biri bunlara ulaşamayacak. "Giriş seviyesi makineyi alan çok lens almaz, eski lenslere gerek yok" savunmasını da kabul etmiyorum. D5100 aslında o kadar iyi ki rahatlıkla profesyoneller için yedek makine olabilir. Profesyonel değilim, ve elimdeki 6 Nikon uyumlu lensten yalnız biri AF-S!
Bilmeyenler için ek: Canon gövdelerde de AF motoru yok, ama tüm lenslerde zaten bu motor olduğu için hiçbir sorun yok, ilk çıkan EF lenslerden olan 50mm f1.8 MKI'i bile her Canon gövdede kullanabilirsiniz.
Bununla ilgili ek kaynak: http://www.bascek.com/11565/govdede-af-motoru-olmamasi-nedir/
16- Biri Canon, diğeri Nikon :)
İpucu: Ben ikisinin de fotoğraflarını beğendim.
Yukarıdaki farklara bakın, kendinize uyanı seçin.
Daha önceki incelemelerden seçmeler:
50mm f1.2L ve 50mm f1.8 MKII karşılaştırması
Kramer Kramer'e karşı: Canon G11 - Panasonic LX-3 karşılaştırması
Tokina 11-16mm f2.8 incelemesi
.....
...
SEVMEK ESKİDENMİŞ GÜZELİM
Eskiden güzeldi. Polyanna vardı, Voltran vardı, Clementine vardı, "kuzucuklarım" diyen Adile Teyzemiz vardı, DSLR fotoğraf makinelerinin sınıflandırması kolaydı (giriş, orta, üst sınıf) vs...
 |
| Voltran: "Ben de başını oluşturacağım!" |
 |
| Voltran: Böyle durmaya çalışın, 10 saniye sonra beliniz ağrımaya başlıyor. |
 |
| Clementine: Tekerlekli sandalye ile dünyayı gezip şeytanla didişen bu kızı hatırlayan var mı? |
 |
| Clementine: Aha bu da şeytan. Küçükken bir kurtadamdan bir bu şeytandan (Malmoth) korkardım. |
 |
Pollyanna: İyi ki bacağımı kırmışım, yoksa bu iyi doktor amcayla tanışamayacaktım, hihihi...
|
 |
| Adile Naşit: 57 yaşında aramızdan ayrılan Adile teyzemiz. Çok genç. Hala yaşayıp gözümüzün içine baka baka yalan söyleyen şerefsiz politikacıların 800 yıl yaşadığını düşününce... |
Şimdilerde bunların hiçbiri yok.
Güzel çizgi filmlerin yerine ne idüğü belirsiz garip kahramanlar ve yaratıklar içeren çizgi filmler, Adile Teyze yerine "Türkiye bölünse ne olur ki?" fikrini halkın kafasına kazımaya çalışan tartışma programları geldi.
Fotoğraf firmaları (her kapitalist firmanın gördüğü gibi) piyasadaki ürünlerini çeşitlendirmenin faydasını gördüler. Aklı başında piyasayı görebilen firmaların hepsinin şu anda "giriş", "giriş-orta", "orta", "orta-üst", "üst", "hayvani" gibi sınıflar var (Pentax hariç. Pentax herşeyi en iyi yaptığı ve halkı en çok düşünen firma olduğu için süper-küçük sensörlü ve süper-pahalı Q serisi makinelerini duyurdu).
Durum böyle olunca "hangisini alsam" diyen arkadaşlar artık ikilemi geçip üçlem, dörtlemde kalmaya başladı. D90 ile 550D aynı sınıfta mı? D7000 mi D300s mi? 60D mi D7000 mü? (Hatta) D7000 mi D700 mü? 7D mi 5DMarkII mi? D80 mi, D90 mı, 60D mi, 600D mi? O mu bu mu? Bascek'te Yalçın Aydın arada güzel rehberler hazırlıyor. Bu rehberlerdeki her yazılana %100 katılmasam da forumlarda "yalnız internetten okuduğu yorumlara göre kel-kör tavsiyede bulunan" kişilerden daha yararlı ve aklı başında olduğu garanti.
Son zamanlarda en çok sorulan sorulardan biri şu: 600D mi D5100 mü?
Bu soruya en çok verilen yanıtlardan biri de şu: Video istersen 600D, fotoğraf istersen D5100.
İyi de, 600D video kamera mı? Fotoğraf çekmez mi? Video daha DSLRlara girmeden bile Canon'un XXXD serisi boşuna mı deli gibi satıldı ki? 600D'deki algılayıcı 7D, 550D, 60D'de kullanılanın aynısı. D5100'deki algılayıcı da D7000 ve Pentax K5'te kullanılan algılayıcının aynısı, yani o da çok iyi. Demek ki "600D mi D5100 mü" sorusunun yanıtı bu kadar basit değil.
PEKİ YANIT NE?
Bu yazıda fotoğraf karşılaştırması yapamadım, onun haricinde farkedebildiğim aradaki farkları göstereceğim.
Farklardan önce bariz bir benzerlikten sözedeyim: Şekil. D5100, bariz bir şekilde Canon XXXDler'e benzemiş. D5000 ile yanyana görünce daha iyi anlaşılıyor:
Farkı göremeyen var mı? Nikon bu yeni modelde dar-yüksek tasarımdan geniş-kısa tasarıma geçmiş.
1- Şimdi ilk fark:
600D ve D5100'ün yanyana göründüğü fotoğraftan da anlayacağınız gibi D5100'ün tutacak yeri biraz daha kıvrımlı ve ele daha iyi oturuyor, ama buna karşılık 600D'nin tutacak yeri daha yüksek ve makinenin arkasında başparmağınıza denk gelen yeri daha geniş. Tamamen kişisel zevkinize kalmış. İlk bakışta D5100'ün tutuşu daha ergonomik gelmişti bana ama 1-2 dakika sonra 600D'nin daha rahat tutulduğunu farkettim. Tutacak yer daha yüksek olduğu için serçe parmağım biraz da olsa 600D'nin tutuşuna katkıda bulundu. Ayrıca Nikon'un arka tekerleğini çevirmek için makineyi dengeleyen başparmağınızı oynatarak makinenin dengesini biraz bozuyorsunuz, 600D'de makineyi sıkıca kavrarken işaret parmağı ile tekerleği çevirmek daha rahat. 600D 550D'den daha kalın, bu yüzden de tutuş daha rahat. Elinizin büyüklüğüne göre bu fikir değişir, en iyisi bir dükkanda denemek. Benim söylediklerimin tersini düşünen de var.
2- İkisinde de 3" LCD ekran var. D5100'deki 4:3, 600D'de 3:2 oranında. Bu yüzden D5100'de fotoğraf hiçbir zaman tam ekranı doldurmuyor. Ekranda canlı ön izlemeyi kullanıp çekmek de 600D'de daha rahat gibi. D5100'de %100 büyütme için 5 basamak geçmek zorundasınız, Canon'da 2 basamak. 5 basamak olması avantaj gibi görünse de çok kişi için iki basamağın yeteceğinden eminim (ve fotoğraf çekerken 2 basamak çok daha pratik). Ayrıca ekrandaki en son büyütmede Canon biraz daha fazla yaklaşıyor, detay çalışıyorsanız işinize yarar. Makinelerle LCD ekranları kullanarak çekim yaptığımda fark bariz belli oluyor, ama sizde yalnız D5100 varsa eksiklik hissetmeyeceksiniz. Bunların dışında, 600D'nin ekranının çözünürlüğü D5100'e göre biraz daha yüksek ama ben fark göremedim.
3- İki model de ekrandan hızlı ayar imkanı sunuyor. Burada Canon'un tekerleğini ayar değiştirmek için kullanabiliyorken D5100'de bir menüye daha girip ayar değiştirmeniz gerekiyor, bu yüzden bu menünün kullanımı 600D'de daha pratik. Örneğin beyaz ayarının üzerine gelince Canon'da tekerleği çevirerek anında istediğiniz beyaz ayarını seçerken Nikon'da OK'e basıp alt menüye girip seçmeniz ve üst menüye geri dönmeniz gerekiyor.
4- İlginç bir şekilde, D5100'de kablosuz flaş kontrolü yokken 600D'de var. Eskiden bunun tersi olurdu, ama bu sefer Canon cömert davranmış.
5- D5100 video sırasında otomatik netleme yapabiliyor. Normal video kameralardan daha yavaş olsa da (ve netleme sırasında ileri-geri hareket etse de) kullanılırlık açısından ben başarılı buldum (bu konuda DSLRlar hala m4/3 ve NEX serisi makinelerin gerisindeler).
6- 600D hemen her türlü video ayarını yapmanıza izin verirken D5100 neredeyse "tam otomatik". 600D'nin 3-10x arası dijital yakınlaştırma (3x'te görüntü kaybı yok, aynı Panasonic GH2 gibi), 720P'de 60 fps (böylece örneğin koşan birini ağır çekimde seyredebilirsiniz), ses seviyesini manuel ayarlayabilme, rüzgar filtresi, diyafram ve enstantaneyi kontrol edebilme gibi üstünlükleri var.
7- Teoride 600D saniyede 3,7 kare, D5100 saniyede 4 kare çekebiliyor. Bu rakamlar yakın görünse de pratikte 600D elimdeki Sandisk Class6 SD kart ile en iyi kalitede JPEG çekerken 15 karede, D5100 aynı kartta 30 karede yavaşlamaya başladı (Class10 ile denemedim). Ayrıca Nikon'un çekim hızını 4 kare/saniyeden biraz daha düşük hesapladım (Çekilen kare bölü geçen süre = 3.8 kare/saniye gibi çıkıyor). D5100 daha fazla kare çekebildiği için daha avantajlı. Yalnız aklınızdan çıkarmayın, bu makineler hareketli çekimler için yeterli değil, yani 15 kare sizin için yeterli olabilir.
8- 600D canlı önizleme sırasında histogram gösterebiliyor. Benim çok kullandığım bir özellik, "histo... ne ne??" diyorsanız bu maddeyi önemsemeyin :)
9- D5100'de CA sorunlarını düzeltme özelliği var (yalnız JPEGlerde). Buna karşılık Canon'la gelen bedava yazılımlar çok daha iyi.
10- 600D'nin optik bakaçı biraz daha büyük. Yanyana koymazsanız anlaşılmıyor, orası ayrı.
11- D5100'de "aralıklı zamanlı çekim" (interval timer shooting) fonksiyonu var. Uzun uzun kullanmadım ama D700'dekine benzer bir menüsü var. Bunu kullanarak ilginç videolar yaratabilirsiniz. Açıklama videosu burada.
12- D5100'de minyatürize etme gibi filtreleri videoyu çekerken uygulayabiliyorsunuz.
13- D5100'de HDR modu var. Bu modda makine 2 fotoğraf çekiyor ve geniş dinamik aralıklı bir fotoğraf oluşturuyor. Ben beğendim. HDR çekenler genelde "ne kadar çok foto o kadar iyi" derler ama gerçekte 2 poz bile adam gibi HDR fotoğrafa yeter, HDR'dan ne anladığınıza bağlı. Bazıları "HDR" yapıyorum (ne demekse?) diyerek orta tonları (mid-tone) öldürür örneğin.
14- Snapsort iyi bir karşılaştırma sitesi, ama bilmeyeni yanlış yönlendiren bazı bilgiler de vermiyor değil. Buradaki karşılaştırmada 600D'nin 1500ms, D5100'ün 500 ms'de açıldığını söylemişler. Ben size doğrusunu söyliyim: Canon'da makine açılışında algılayıcıyı temizleme fonksiyonu açıksa, bu temizlik işlemi açılışı biraz geciktiriyor "gibi görünüyor", ama eğer deklanşöre basarsanız bu işlem iptal oluyor ve hemen çekime geçebiliyorsunuz. Normalde iki makinenin açılışı sırasında sizin farkedebileceğiniz bir fark yok. Snapsort'u hazırlayan arkadaşların makineyi gerçekten kullanmaları gerekli galiba...
15- Nikon'cu arkadaşlar bozulacak ama hala gövdede AF motoru olmaması büyük sorun, ve Nikon'un bunu gövdeye koymaması akıl alır gibi değil. Nikon'un AF-S olmayan mükemmel ve çok uygun fiyatlı lensleri var, ama D5100 alan biri bunlara ulaşamayacak. "Giriş seviyesi makineyi alan çok lens almaz, eski lenslere gerek yok" savunmasını da kabul etmiyorum. D5100 aslında o kadar iyi ki rahatlıkla profesyoneller için yedek makine olabilir. Profesyonel değilim, ve elimdeki 6 Nikon uyumlu lensten yalnız biri AF-S!
Bilmeyenler için ek: Canon gövdelerde de AF motoru yok, ama tüm lenslerde zaten bu motor olduğu için hiçbir sorun yok, ilk çıkan EF lenslerden olan 50mm f1.8 MKI'i bile her Canon gövdede kullanabilirsiniz.
Bununla ilgili ek kaynak: http://www.bascek.com/11565/govdede-af-motoru-olmamasi-nedir/
16- Biri Canon, diğeri Nikon :)
İpucu: Ben ikisinin de fotoğraflarını beğendim.
Yukarıdaki farklara bakın, kendinize uyanı seçin.
Daha önceki incelemelerden seçmeler:
Tamron 17-50 f2.8 VC: Canon 35mm f2.0, Canon 17-40 f4L ve 50mm f1.8 MKII'ye karşı
Fuji F200-CanonG11-Fuji S200 karşılaştırması50mm f1.2L ve 50mm f1.8 MKII karşılaştırması
Kramer Kramer'e karşı: Canon G11 - Panasonic LX-3 karşılaştırması
Tokina 11-16mm f2.8 incelemesi
.....
gerçekten çok yararı oldu bu detayların, çok teşekkürler...
YanıtlaSilbelki yeri değil ama 550d Manuel modda makine kendi kendine poz telafisini ayarlıyor. Ve hep -2lerde ya da daha eksilere ayarlıyor. bu yüzden fotolar karanlık çıkıyor bunun nasıl üstesinden gelebiliriz?
YanıtlaSilİlginçmiş, M modunda ise poz telafisi yapmaması gerekli sanıyorum. Seçtiğiniz diyafram ve perde hızı ortamdaki ışığa uygun olmayabilir, o yüzden -2'de gösteriyor olabilir.
YanıtlaSiltamamen canon sempatizani bi bakış açısıyla değerlendirme söz konusu. sanki olaya iki modelide adil bir tarzıda tartıyormuş havası vermeye çalışsanda başaramamışsın. foto makinası kıyaslıyosun ama foto karşılaştırması yapmadım diyosun. komik. bari karşılaştırma yapan sitelerde yapılan foto kalitesi ve iso başarısı karşılaştırmalarındaki d5100ün bariz farkından bahsetseydinde olaya objektif baktığına inanabilseydim.
YanıtlaSilHangi maddeye katilmiyorsun? Onu soyleyebilseydin keske.
SilSadece ISO basarilarina bakarak makine almayi istiyorsan senin secimin tabi. Ben 7D ile 5N'i karsilastirdim (D5100 ve 600D ile ayni algilayicilar), fark hic de bazi sitelerdeki testler kadar bariz olmuyor, hatta 7D yuksek ISO'da golgelerde daha cok detay yakaliyor. Buna ragmen imaj kalitesiyle ilgili birsey soylemedim cunku bunun icin makineleri uzun sure denemem lazim.
erhan bir şey sormak istiyorum. nikon 5100d de video çekminde diyafram manuel ayrlanamıyor mu? makine ne değer verirse onunla mı çekiyoruz
YanıtlaSilMerhaba ben Ertan, senin adin ne?
Sila ve m modlarında görüntü vizördeyken livewieve geçmeden önce ayarlayıp geçmelisin. canlı görüntüde ayarlanmıyor.
SilBilgiler için çok teşekkürler . lens olarak 18*55 alacağım sizce ilk başlangıç olarak yeterli olur mu ?
YanıtlaSilEvet kesinlikle olur.
SilCanon lenslerinin hangi yıldan itibaren üretilmiş olanları bir 600D veya 550D üzerinde AF ile kullanabiliriz?
YanıtlaSilOzetle: 1987'den sonra cikan butun EF ve EF-S lensler 550D'de ve 600D'de, ve hatta butun Canon EOS makinelerde AF yapar.
SilHızlı cevabınız için teşekkürler.
YanıtlaSilO halde üzerinde FD yazan lensleri bu makinalarda kullanamıycaz.
15'inci maddede belirttiğiniz gibi Canon'un da EF/EF-S olmayan mükemmel ve çok uygun fiyatlı lensleri var. Yani nasıl ki bir Canon giriş seviyesi kullanıcısı EF/EF-S lens almak zorunda kalıyorsa neden Nikon giriş seviyesi de bir AF-S lens almak zorunda kalmamalı?
Kaldı ki Nikon AF lensleri üst seviye Nikon modellerinde kullanabiliyoruz, hatta 1960'lı yıllardan bu yana üretilen tüm Nikon lensleri her türlü makinaya takabiliyoruz, bir hasara yol açmıyor, sadece AF veya otomatik diyaframdan ödün vererek, bazen de mesafe bilgisini ölçemeden, ama fotoğrafçı bunu aşıp yine de o lensi kullanabiliyor. Ama bir EF-S lensi 5DMarkII'ye takamıyoruz bildiğim kadarıyla. Peki Canon FD lensleri bir 5D MarkII'de kullanabiliyor muyuz?
Sizce bu maddede belirttiğiniz kendi görüşünüz ile verdiğiniz teknik cevap arasında tezat oluşmadı mı?
600D ve D5100 hakkinda konusalim bence, MarkII falan girince isler karisiyor. Mesele Nikon-Canon meselesi degil, giris seviye govdeler.
Sil87'de Canon sunu dedi: Artik ben bayoneti degistirdim, eski bayonetler bardak oldu, artik EF var. Nikon bunu demedi, F bayonete devam etti. Nikon'un bunu yapmasi harika cunku benim gibi eski uygun fiyata eski lens bulanlar cok mutlu, ama benim D700'um var. D5100 alsaydim 80-200 f2.8 kullanamayacaktim, 24mm f2.8D de, Tokina 28-70 f2.6-f2.8 de kullanamayacaktim, 50mm f1.8D yerine f1.4G almak sorundaydim (o zaman f1.8G yoktu). Bu lensler elbette kullanilir ama AF-diyafram-pozlama gibi seylerin hepsi manuale donusuyor.
Canon kullanicisi bu durumda uvey evlat gibi gorunuyor, yani Nikon'cu 50 senelik lensleri kullanabilirken Canon'cu 1987'den yeni olanlari kullanacak. Ama Canon bunu dengelemek icin sunu yapti: 87'den itibaren tum lensler tum EOS govdelerde (filmli EOSlar dahil) AF yapabiliyor ve tum ozellikleri tam anlamiyla calisiyor. Ve ek olarak, 87'den beri cikan EF/EF-S lenslerin sayisi tum F bayonetli lenslerin sayisindan (AF-S demiyorum dikkat edin, tarihteki tum F bayonetli lensler diyorum) fazla!!! Gecen sene Haziran'da boyleydi, simdiki durumu bilemiyorum. Yani lens sayisi ve cesitliligi acisindan Canon'un dezavantaji yok, hatta avantaji var.
Nikon son 1.5 senedir inanilmaz bir agresiflikle piyasaya govde ve lens suruyor. Tum yeni lensler AF-S oldugu icin AF'siz govde dezavantaji yavas yavas kayboluyor. Bu sefer de fiyat derdi var. G versiyon lensler her zaman Dler'den pahali oldu (35mm f1.8 haric). Ayrica kaliteli lenslerin AF-S versiyonlari ya cok pahali ya AF-S versiyonlari yok (180mm f2.8D gibi, 80-200 f2.8D gibi). Yani Nikon bir eliyle verirken digeriyle aliyor gibi.
Uzun ve ayrıntılı cevabınız için teşekkür ederim.
SilBence konuyu 600D/D5100 olayına çekmek çok akıllıca ama buna gelmeyeceğim :)
Çünkü konu AF/AF-S lens üzerine yoğunlaşıyor, o halde bütün gövdeler burda söz konusu.
Aslında daha önceki yazımda mesajı vermiştim: Nasıl bir EF-S lensi 5DMarkII de kullanamayıp mecburen EF lens alıyorsan (yani giriş ve semipro-pro ayırıyorsan), hatta bunun üstüne üstlük de FD lensi hiç düşünemiyorsan; aynı şekilde giriş seviyesi bir Nikon aldıysan mecburen bir AF-S lens alacaksın demektir. Hatta o AF-S lensi her ne kadar DX olsa da D4'te bile kullanabiliyorsun! Şimdi, bu segmentteki kitlenslerin fiyatı arasında ne kadar fark var ve kalite oranı nedir, bunu siz de biliyorsunuz, o halde Nikon bir miktar pahalı olmasında haksız sayılmaz öyle değil mi? Aynı şekilde 24 mm F2,8 (D versiyonu bile demiyorum) lensi elinde bulunduran kullanıcı seviye olarak belli bir mertebeye ulaşmış fotoğrafçı değil midir; yani artık 5D MarkII kullanıcısıdır, neylesin EF-S lensi, ya da neylesin giriş seviyesi Nikon gövdeyi?
D3'ü para kazandığım işlerde, D5100'ü gündelik boynumda taşıyorum. Ne iyi olurdu 85 mm F1,4'ü bu makinada full kullanmak ama maalesef manueldeyim. Ama 5DMarkII'de manuele bile gelemiyoruz bir FD veya EF-S lens ile.
Demem o ki haksızlık etmeyelim, evet, her iki marka da babamızın oğlu değil, her ikisi de kendi kesesini dolduruyor, ancak her ikisinin de yaptığı gerçekte aynı, biri diğerinden daha az günahkar değil. Tüm buna rağmen Nikon'un lens stratejisini Canon'dan daha iyi buluyorum ben. Sadece TR ithalatçıları bugüne kadar Nikon markasında hep şanssız firmalar oldu ve bunların hataları Nikon'u TR'de maalesef kötü bir yere getirdi. Kaldı ki ex-Yugoslavya havasını solumuş mühendis kökenli biri için Nikon'un Avrupa'daki durumunu anlatmama gerek yoktur sanırım.
Basliga bakinca konuyu D5100-600D konusu sanmistim ya ondan dagitmayalim dedim :)
SilD4 ya da D3'e DX lens takip 5MP kullanmak avantaj mi hakkaten? 5MP istersem D40 alirim, hem hafif hem CCD :) Yani D3'u olup DX lens kullanmak ilginc bence. Simdi kendimi D3'un onunde 18-55 AF-S kullanirken dusundum... (Gerci D700 icin 35mm f1.8G aldim, ama bu lens yakin cekimlerde tam kareyi hemen hemen kapliyor, sadece 5-6 metreden uzaga odaklarsan sorun var. 1-2 metreden yakin portrelerdeyse resmen FX gibi)
5DMarkII ile giris seviyesi Nikon'u karsilastirdiginizin farkindasiniz degil mi? Biri ciktiginda 2500$'in uzerindeydi. Eger o parayi veriyorsam EF ya da EF-S lens dusunmem sanki. O yuzden "D5100'den konuyu saptirmayalim" dedim.
Bu arada bir hatirlatma: Tamron-Sigma-Tokina lenslerin DX versiyonlari MarkII'ye takilabiliyor. Ornegin D700 + 14-24 ikilisini alana kadar MarkII uzerinde Tokina 11-16 f2.8 kullandim. 15-16mm'de rahat kullanabilirsiniz. MarkII'de Tamron 17-50 f2.8VC denedim. 10-12MP'lik bir alani kullanabiliyorsunuz ve keskinlik-kontrast olarak cok iyi buldum.
15. maddede bir cumlem var: D5100 o kadar iyi ki profesyonellere ikinci makine bile olur. Ben ciddi olarak D5100 gibi bir makine isterdim cunku hafif ve benim tarzima uyuyor, yani makineyi yerden yere atmiyorum veya cok seri cekime ihtiyacim yok. Hatta cok temiz ve ucuz bir D50 buldum sirf bu yuzden (AF motoru da var) ama kil payi kacirdim. D3200 dusunurken kayincodan bir 550D geldi elime, onu kullaniyorum. En eski EF lensler bile kullanilabiliyor. MarkII'ye gore tuy gibi resmen ve ISO800'e kadar MarkII'den hemen hic farki yok.
Turkiye'de Canon ithalatcisindan da cok sikayet duydum (Erkayalar). Ben Turkiye'den cok alisveris yapmiyorum, o yuzden birsey diyemem. Iki Nikon lensimi Makedonya'dan birini Romanya'dan aldim, fiyatlari Turkiye'ye gore inanilmaz uygundu. Balkan ulkelerinde Nikon biraz daha baskin galiba, ben oyle hissettim.
O kadar forum, o kadar karşılaştırma okudum ama ilk defa Nikon D5100'ü kötü gösteren gördüm. Duygusal bakmışsınız karşılaştırmaya. Sadece teknik özelliklerini yanyana koysanız bile yeterli olur karşılaştırma için.
YanıtlaSilForumlara hic bakma. Sadece teknik ozellik karsilastirmasi yapsaydim dandirik Snapsort'tan farki olmazdi. Yukarida yazdiklarimdan hangisine katilmiyorsan onu yazarsan daha net konusuruz.
SilMesela histogram özelliği Nikon D5100'de de var, çekim hızını nasıl 3.8 kare/saniye hesaplamayı başardınız onu da anlamadım, ISO hassasiyetinden de bahsetmemişsiniz, sensör boyutlarından bahsetmemişsiniz.
SilD5100'de histogrami sadece fotografa bakarken gorebiliyorsun. Fotograf cekerken gostermiyor. 600D'de canli onizleme ekraninda canli histogram var. Ozellikle bol isikli cekimlerde cok faydali.
SilBelli bir sure al, o surede cekim yap ve cektigin kare sayisina bak. Kare sayisi / sure sana saniyedeki kare sayisini verir. Hesaplamak kolay.
Yaziyi okuduysan eger, sunu demistim: "Bu yazıda fotoğraf karşılaştırması yapamadım, onun haricinde farkedebildiğim aradaki farkları göstereceğim."
ISO konusunda karsilastirmali cok cekim yapamadim o zaman. Zamaninda ayni algilayicilari kullanan NEX-5N ve 7D'yi karsilastirmistim, 7D'yi golgelerde daha iyi bulmustum yuksek ISO'da. Bu blogda bir yazida ornekleri de var. Su anda elimde 550D var. NEX-5n yuksek ISO'da biraz daha iyi gibi ama Canon'un da renkleri cok daha iyi mesela, NEX detaylari biraz daha iyi korurken Canon renkleri daha iyi koruyor.
Algilayici boyutlari konusunda karsilastirmaya bile gerek yok. Canon ilk DSLRlarindan beri ayni algilayiciyi kullanir, kimsenin boyutundan sikayet ettigini duymadim. En genis acilarda bir miktar dezavantaji oluyor (ornegin 10mm objektifte Nikon 15mm olurken Canon 16mm oluyor), bunun disinda performans olarak fark boyuta bagli degil. Oyle olsaydi D300'den onceki Nikonlar da Canonlar'dan iyi olurdu ama durum tam tersiydi o zamanlar, yuksek ISO'da Canon'un rakibi yoktu.
Govde secimi subjektif birsey. Sen Nikon'u cok seversin, eksiklerini gozardi edersin; baskasi Pentax'i sever digerlerinden nefret eder. Benim siraladigim maddelerde cok yanlis yok.
Burak,
YanıtlaSilBende D5100 ve 600D arasında kalmıştım. Nikon'un Galatasaray'ın forma sponsoru olması sebebiyle D5100'Ü tercih ettim. Şu an çok memnumum bence aralarında çok fark yok ikisini de tercih eden neden diğerini almadım diye pişman olmaz..