3 Haz 2010

50mm f1.2L ve 50mm f1.8 MII objektif karsilastirmasi, Bolum 2

TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com

Ilk bolumden devam...


Diyaframin etkisi

Bu diyafram denen perdecikler bazen fotografin kalitesini etkiler. Net alan derinliginin onunde veya arkasinda kalan kisimlar bulanik gorunur, ve bu etkiye "bokeh" (Japonca "bulanik") denir. Bu kisimlardaki objelerin nasil gorunecegi bircok degiskene bagli. Objektifin netlenen objeye/kisiye mesafesi, arka veya on planin netlenen objeye/kisiye mesafesi, objektifin odak uzunlugunun diyaframina orani (ornegin 50mm f1.2L icin 50/1.2 = 42) bunlardan bazilari. Bunlara ek olarak, diyaframin yapisi en buyuk etkenlerden.
Ornegin 50mm f1.8 II'de 5 adet diyafram perdesi var, ve bunlar kapandigi zaman besgen bir sekil olustururken 50mm f1.2L'de 8 adet perde kapaninca daire sekline giriyorlar. "Genelde" dairesel diyaframli objektifler daha guzel bokeh yaratirlar. Bazi eski objektifler 14-15 veya daha fazla diyaframli yapiya sahiptirler.

Asagidaki fotografin sag-ust kosesini karsilastirdim.
Not: Aksi belirtilmedigi surece tum fotograflar 5DMarkII ile cekildi.


f_1.2_EF50mm f_1.2L USM_1_4000 s_50_1
f_1.8_EF50mm f_1.2L USM_1_5000 s_100
f_1.8_EF50mm f_1.8 II_1_5000 s_100
f_2.8_EF50mm f_1.2L USM_1_2000 s_100
f_2.8_EF50mm f_1.8 II_1_2500 s_100

Aslinda yukaridaki fotograflarin ufak hallerinden bile belli oluyor. 50mm f1.8 II'in besgen diyafram yapisi f/1.8.de bokehi hafiften rahatsiz hale getiriyor, f2.8'den sonra biraz duzeliyor. L lensin verdigi bokeh daha yumusak.
Bokeh isi biraz karisik. "f" degeri arttikca 50mm f1.8'in bokehi duzeliyor gibi oluyor, ama asagiya bir goz atin:
f_4.0_EF50mm f_1.2L USM_1_20 s_100
f_4.0_EF50mm f_1.8 II_1_15 s_100

L lensteki isik yuvarlak hatliyken plastik kardesindeki sirin besgencikleri gordunuz mu?

 Bu da daha buyuk hali. Daha yakindan cektim, besgenler daha belirgin olsun diye.
f_1.8_EF50mm f_1.8 II_1_10 s_100
Yukarida da ayni lensin f1.8'deki hali var. Bu sefer sorun yok gibi duruyor.
Bu bokeh kalitesi 35mm f2.0 ve 50mm f1.8'in en buyuk sorunu, halbuki ikisi de "bence" cok basarili.
 Yeni 50mm'de mesafe gostergesi yok. 35mm'nin MarkII'si cikmadigi icin (iyi ki cikmadi) hem metal baglanti noktasi var hem mesafe gostergesi. 35mm'nin netleme halkasi da insani bir yerde.

Sonuc - Yorumlar

Bu lenslerin farkli ustunlukleri var. L lens pahali ama f1.2'ye inen baska Canon lens yok, yapim kalitesi en ust duzeyde ve f2.0 ve altinda bu kadar basarili baska lens yok; f1.4'luk model yanina bile yaklasamaz.
Diger yandan f1.8'lik lens inanilmaz ucuz, ve pek cok kisi icin cok yeterli keskinligi var. f4.0 ve uzerinde L lensten "toplamda" daha basarili, ve tam kare makinede kenarlari gene yuksek f degerlerinde daha iyi. Gercek hayatta L lensten daha cok yanimda tasiyorum cunku cok hafif.
29-31 Mayis arasinda Turkiye'de yapilan F1 yarisina da bu aleti goturdum.

f_1.8_EF50mm f_1.8 II_1_640 s_200
f_2.0_EF50mm f_1.8 II_1_4000 s_100
f_2.5_EF50mm f_1.8 II_1_200 s_100

Fotograflar cok iyi olmasa da plastik lens isini yapmis bence. 50mm f1.8 ile f4'te cekeceginiz fotograflar 24-105L ile cekeceginiz hemen her fotograftan daha keskin olacaktir. Esasinda test tablolarinin disina cikinca tum lensler iyi, yeter ki ne cekeceginizi bilin.
Bazi test sitelerinde L lensin "koseden koseye keskin" olmadigi soylenmis. Allah askina, bu lensle cekilen hangi fotografta "koseden koseye" keskinlik aranir ki? Zaten netlediginiz yer haricinde her yer "bokeh" icinde kaliyor, kosesi dunyanin en keskin lensi olsa ne olur olmasa ne olur. Siz bu lensi dusuk isikta adam gibi fotograf cekmek icin alin, diger bazilari gibi f8'de manzara veya test tablosu cekmek icin degil. Cok "50mm ile manzara cekme meraklisi"ysaniz yanina 100-150 $'lik 50mm f1.8'i veya bunu alirsiniz olur biter :)

50mm objektif almak istiyorsaniz, en basta soyledigimi sonunda tekrar soyliyim:

- En keskin Canon 50mm lens istiyorsaniz 50mm f2.5 makro lensi alin.
- Uygun fiyata dusuk isikta fotograf cekmek veya portre lensi istiyorsaniz 50mm f1.8 cok yeterli.
- Dusuk isikta en iyi performansi ve cok iyi govde kalitesi istiyorsaniz 50mm f1.2L alin.
- 50mm f1.4 almayin :). Bence parasina degmiyor. Sigma f1.4 biraz daha pahali ama daha iyi.

Yaziyi 3 haftada bitirebildim, insallah basi-sonu uyumlu olmustur...

7 yorum:

  1. Detaylı bir inceleme olmuş teşkkürler. Hem kullanım alanı hemde duygusal sebeplerle 50 1.8 almaya karar verdim. 50 1.4 hakkındaki yorumlarınız sorularıma büyük oranda cevap verdi.

    YanıtlaSil
  2. Okudum,uzun zamandır merak ettiğim bazı şeyleri öğrendim.
    Teşekkürler.

    YanıtlaSil
  3. inceleme için teşekkürler.

    YanıtlaSil
  4. Çok güzel bir çalışma olmuş. Arafta kalan pek çok nokta aydınlandı. Demek ki test kartonu olmadan da bu iş yapılabiliyormuş.

    Teşekkürler

    YanıtlaSil
  5. çok basarili olmus tesekkürler.

    YanıtlaSil
  6. Emeğinize sağlık, oldukça etkili bir inceleme olmuş. Karar vermek konusunda çok yardımı oldu. Canon 50 mm 1,8 lensi alıp kullanmak daha uygun olacak.

    YanıtlaSil
  7. Elinize sağlık uzun süredir aradığım adam gibi bir inceleme. Karışık ve çok profesyonel terimlere boğmadan konuları ve testi tam anlayabileceğimiz örneklerle vermişsiniz sağolun. Sizi takip edeceğim bilgilerinizden yararlanacağım.

    YanıtlaSil