TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com
...
İkinci bölümden devam...
...
FUJI F200EXR, FUJI S200EXR, CANON G11 Karşılaştırması
S200'ün 400mm üzerindeki lensi büyük avantaj, bunun yanında en geniş açısı 30.5mm. G11 ve S200'ün 28-140mmm lensleri var. Herşeyin eşit olması için 140mm'yi geçmemeye çalıştım.
Ağaç - 140mm, f5, ISO400
 |
| F200 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
Köprü Ayağı - ISO400, Otomatik Mod, en geniş açı
 |
| F200 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| F200 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
S200'ün maksimum enstantane hızı 1/4000 olmasına rağmen Auto modunda S200 bu sahnede bir türlü 1/1700'ün üzerine çıkmadı. F200'ün maksimum çekim hızı 1/1500 ama o da diyafram değerini 14lere çıkararak çok parlak sahneleri dengeleyebiliyor. Sonuç çok hoş olmuyor, o ayrı:
ISO100, 140mm:
 |
| F200 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| F200 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
Aynı sahnede F200 f14 ve 1/110, S200 f4 ve 1/1500, G11 f5.6 ve 1/800'e karar verdi. Hangi seçimin daha iyi olduğu bariz.
İlk gün Auto ve P modlarında gezmiştim, böylece S200 ve F200''ün de benzer davranış gösterdiği (f14 krizi) birsürü karşılaştırma fotoğrafı çöpe gitmiş oldu.
Toplamda 4 gün boyunca üç makineyi de kullandım. S200'ün ortalama fotoğraf kalitesi F200'den daha başarılı. Lensten midir JPEG işleme motorundan mıdır bilmiyorum. Aşağıda S200EXR ile G11'in karşılaştırması var::
FUJI S200EXR, CANON G11 Karşılaştırması
Aya baktım seni gördüm, sana baktım ayı gördüm...
ISO100:
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
ISO200:
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
ISO400:
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
Daha fazla Sheridan'a gerek yok, zaten Ramazan'dayız :)
ISO800:
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
ISO1600:
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
ISO3200:
 |
| S200 |
 |
| G11 |
 |
| S200 |
 |
| G11 |
Bundan sonra iki makinede de ISO6400 ve ISO12,800 seçenekleri var ama bunlar sadece bakmalık, pek kullanmanızı tavsiye etmem. Web'de kullanılabilecek ufak boyutlu şeyler çıkıyor. S200'de ISO6.400'de boyut 6MP'ye, ISO12.800'de boyut 3 MP'ye düşüyor. G11'de bu değerleri ancak özel bir modda ve ışık çok yetersizse makine kendisi seçiyor, direkt ISO6.400'e ayarlayamıyorsunuz. Fotoğraf kalitesi eleştirilen 50D ile aynı fotoğrafı ISO12.800'de çektiğim zaman aşağıdaki gibi birşey çıktı:
 |
| Canon 50D, ISO12.800, f9, Canon TS-E 45mm lens. Direkt makine çıktısı JPEG |
Yani bu kadar yüksek ISO mercimek sensörlere göre değil...
SONUÇ
Aslında sonuç karışık. Salt fotoğraf kalitesi göz önüne alındığında G11 tek geçer. S200EXR'ın lensi aralığından dolayı daha kullanışlı (Bu lenste özellikle geniş açıda kenarlara doğru ciddi bozulmalar oluyor ama örnekleri buraya koymadım. Bu aletin sahipleri kenarlara ağaç gelecek şekilde manzara çekip dikkat etsinler) ve tutuşu DSLR gibi olduğundan insan çekerken havaya giriyor :). F200EXR en ucuzları ve aslında eksikleri bilinip kullanıldığında ve büyük baskı alınmadığında benzer fiyatlı kompaktlarla yarışır.
F200'ün artıları:
- Tonla kullanım modu. Amatörler ve "hemen çekeyim de gideyim" diyenler için uygun.
- Çok detaya inmediğinizde yüksek ISO'da diğer kompaktlara göre iyi performans. Çoğu kompakt ISO800'den sonra renkleri bozuyor, F200EXR biraz fazla doygun renkler verse de en azından kırmızılar hala kırmızı.
- İyi ışıkta hızlı netleme.
- Kaliteli işçilik ve malzeme
- Basit kullanım. Menüyü kullanmak çok zor değil.
- EXR sensör. Standart-ucuz sensörlü makinelere göre daha iyi başarım. DR modu ve yüksek ISO modu fotoğraf boyutunu azaltsa da fena sonuç vermiyor.
F200'ün eksileri:
- EXR sensör :) . Sensörün yapısından dolayı ufak detayları vermekte zorlanıyor ve doku hataları görünüyor. Bu özellikle yazılarda çok bariz.
- Fuji mühendisleri :) Şaka değil yahu. Otomatik mod otomatikman fotoğrafı rezil etmeye ayarlanmış, manuel A modu ultra-süper kısıtlayıcı (yalnız iki diyafram seçeneği var: maksimum ve minimum), A modunda otomatik ISO yok ve DR %100 ile sınırlı, Bazı firmalar yalnız sensör ve teknoloji üretmeli galiba...
- Aşırı keskinleştirme. Bundan daha önce G11 ve LX-3 karşılaştırması yaparken de bahsetmiştim ama LX-3'ün keskinleştirme algoritması daha başarılı.
- Keskinleştirme, renk doygunluğu gibi neredeyse artık her makinede bulunan ayarları yapmaya izin vermemesi. Hani bu alet "manuel" kullanıma izin veriyordu?
- Titreşim engelleme sistemi iyi değil. S200EXR'daki optik sistem çok daha başarılı.
- Loş ışıkta hatalı netleme. Aynı ortamda G11 ve S200EXR daha az zorlandı.
Ben F200EXR'ı ciddi bir fotoğraf makinesi değil, daha çok "günlük eş-dost fotoğraflarını daha ucuz makinelerden daha iyi çekebilecek bir makine" olarak gördüm. Otomatik modları çok başarılı olmadığından herkese A modunda kullanmayı tavsiye ederim... Diyecektim ki A modunda AutoISO olmadığını hatırladım (gerçi neyse ki yok, olsaydı ISO'yu maksimuma dayardı). En azından ben F200 ile en iyi sonucu A modunda kullanıp "ISO'yu tahmin ederek" aldım. Fiyatı G11 ve LX-3'ten hayli ucuz, o yüzden aynı kategoride değerlendirmek ve çok şey beklemek de zaten hata olur.
Çok bahsedilen EXR-DR modu da çok büyütülecek birşey gibi gelmedi bana. Canon'daki i-contrast fonksiyonu da çok benzer iş yapıyor (ve piksel sayısını düşürmeden). Zaten artık hemen her markanın böyle bir ayarı var.
S200EXR daha ciddi ve daha kullanılabilir bir makine. Fotoğraf kalitesi biraz daha iyi. Av ve Tv modları adam gibi çalışıyor. Av modunda gezmenizi tavsiye ederim. Pozlama yetmediğinde ayar tekerleğiyle ISO'yu değiştirmek çok kolay, o yüzden AutoISO'ya aman aman gerek yok. Amazon'daki fiyatı G11'den 50-60$ arası düşük, o yüzden eğer telefoto size çok gerekli değil ise her yönden G11'i tavsiye ederim. Telefoto yerine geniş açı tercih ederseniz LX-3 de olur. Şu ana kadar ultra-mega zoom makinelerden sadece Olympus SP-560, Fuji S9100 ve Sony DSC-H9'u ciddi olarak kullandım ve diyebilirim ki S200EXR üçünden de çok daha iyi.
...
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder