Canon 550D ve Sony NEX-5N

TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com



Sun Tzu'nun "Savas Sanati" kitabindan bir laf var (I Ching - Degisiklikler Kitabi da olabilir, hangisindeydi tam hatirlamiyorum): "Devlette pozisyona adam atarsaniz ulke kalkinir gelisir; adama pozisyon bulursaniz ulke felakete suruklenir." Tanidik geldi mi? Turkiye'deki isletme ya da Imam Hatip kokenli (ogretmenlikle uzaktan yakindan alakasi olmayan) milli egitim mudurleri geldi aklima (daha niceleri var)...


Amatorler DSLR secimlerini de boyle yapiyor. Aslinda "DSLR secimi" tabiri kulliyen hatali, "adama gore pozisyon uydurmak"la ayni sey. Senin asil secmen gereken sey "sistem". "Bana hangi sistem uygun" sorusu yerine "hangi body (ne yazik ki "govde" yerine "body" demek moda bu aralar) ISO3200'de daha iyi?" sorusunu sorarsan bastan 1-0 yenik basliyorsun.

Govde secimi yapmadan once dusunmeniz gereken bazi seylerden burada ve burada bahsetmistim.

BIZ GENE DE IKI BAMBASKA SISTEMDEN IKI GOVDE SECELIM, VE KARSILASTIRALIM

Canon'un 18MP'lik algilayicisi cok kotu (hala en cok satan makinelerde kullanilan algilayicidan bahsediyor, ama olsun...). O kadar piksel o kadar algilayiciya konur mu (16-20-24MP'likler cikti, hala Canon icin ayni laf soyleniyor)? Bir suru gurultu var, dinamik aralik kotu, renkler zaten soluk rezil gibi. Halbuki Sony'nin 16MP'lik algilayicisi oyle mi (hani 18MP coktu?)? Bas ISO'yu git, bana misin demiyor (vay vay)! Renkler de cok canli ve gercekci (gercek hayatta o kadar canli renk goruyor musun? Ama kime anlatiyorsun...). Dinamik araligi da tam karelere yaklasiyor (DA'nin ne oldugunu ne ise yaradigini biliyormus gibi...).

Tanidik geldi mi? 5DMarkII ciktiginda "21MP cok fazla, 12MP herkese yeter" diyen Nikon ve fanatikleri simdi 36MP'yi ove ove bitiremiyor (ne kadar muhtesem olsa da cok ciddi dezavantajlari da var). Simdi Canon "bizce 22MP tam kare icin optimum rakam" diyor :) Canon'a gore 22MP objektifler icin optimum rakam. Yarin 46MP'lik EOS-3 ciktiginda "mikrolenslerde bilmemne yaptik ayrica Digic 6 o kadar iyi ki takla atiyor bu yuzden objektif sorunu kalmadi" deyiverip Canon fanatiklerini rahatlatirlar :)

Bu yaziya 550D-5N karsilastirmasi yapmak amaciyla basladim, ama bir turlu karsilastirma fotograflarini duzenlemeye zaman bulamadigimdan kisa kesip yorumlara gecmeye karar verdim. Yanyana her ISO'da farkli sahneleri yanyana getirmek yorucu ve zaman aliyor, bu seferlik idare edin :) Toplamda 150'nin uzerinde fotograf cekmisim, asagidaki yorumlar bu fotograflara dayaniyor.

Aletler asagidaki gibi:

Rahatca goreceginiz gibi NEX'in govdesi ufacik, ama 50mm f1.8 OSS gibi bir objektif takinca kalinligi 550D + 50mm f1.8 ile ayni oluyor. En buyuk fark boyda: 550D optik bakaci ve flasi yuzunden yuksek kaliyor. Ek bir-iki iyilestirme de eklenince 5N'in yuksekligi bayagi az.

550D bazilarinin eline oturmuyor, ufak geliyor. Ozellikle agir objektiflerde bu durum normal. Bunu cozmenin en basit yolu yukaridaki gibi bir alet alip takmak. Ben ikisini hic ayirmiyorum (550D'nin pil kapagini bulamiyorum, yani artik ayirmak mumkun degil :) ). Alttaki aleti takinca Canon 200mm f2.8L gibi objektifleri tasimak daha rahat oluyor.

KULLANIMDA FARKLAR

Nex-5N'de harici olarak 9 tus var: Cekilen fotograflari izleme, video cekim, menu, tekerlegin etrafinda 4, tekerlegin ortasinda ve ekranin sag-alt kosesinde olmak uzere. Bunlarin bir kismi ozellestirilebiliyor. Tekerlegin sag tarafindaki tus ve ekranin sag-alt tarafindaki tuslara bircok fonksiyon atayabiliyorsunuz. Ayrica tekerlegin ortasindaki tusa basip bir cesit hizli erisim menusuyle ek ayarlari da yapabiliyorsunuz. Dokunmatik ekran bazen ise yariyor (ornegin odak noktasi secerken).

NEX serisinin menuleri rezalet. Daha once NEX-5N incelemesinde bundan bahsetmistim. Bazi ayarlar alakasiz menulerin altina gizlenmis. Mod degistirmek icin de menuye girmeyi gerektiriyor. Ben genelde Av modunu kullandigim ve bircok ayari onceden yapip dokunmadigim icin alistim sayilir.

Canon 550D'de 15 adet harici tus var. Ek olarak mod tekeri de gozunuzu optik bakactan cekmeden rahatca degistirebildigini sekilde sag tarafta yerini almis. Ele daha iyi oturuyor ve ayar degistirme "genel olarak" daha hizli. Ayrica Magic Lantern gibi mukemmel bir yazilim var ki 550D'yi bambaska bir alete donusturuyor ama bu artik baska bir yaziya...

Eger ikide bir ayar degistiriyorsaniz NEX serisi zaten size gore degil. Belki NEX-7 ve yeni NEX-6 daha iyidir, ama onlarda da manu sacmaligi devam ediyor. Canon'un menuleri 40D ve 450D'den itibaren mukemmel: Butun ayarlar mantikli sekmelerde yerli yerinde ve her sekme sadece tek ekran kapliyor, yani bazi markalardaki gibi aradiginiz ayara gitmek icin asagi inmek zorunda kalmiyorsunuz. Ben, yukarida da anlattigim gibi, A modunda cekim yapiyorum ve surekli RAW+JPEG cekiyorum. ISO, pozlama telafisi, seri cekim ya da gecikmeli cekim gibi ayarlara tek dugmeyle ulasiliyor ve bunlar genelde tek ihtiyaciniz olanlar.

Odaklama hizi acisindan genelde 550D onde. Ayrica 550D odakladigi objeleri daha iyi takip edebiliyor. NEX-5N daha yavas olmasina ragmen cok kotu degil. Su ana kadar 5N'den tek sikayetci oldugum yer bir ucak gosterisiydi. 50mm f1.8 OSS ve 18-55mm kit objektiflerin odak hizi bana cok yeterli geliyor.

NEX serisi, diger aynasizlar gibi, video sirasinda odaklama yapabiliyor. NEX objektifler bu konuda cok iyiler. Odaklama sessiz ve hizli, ayrica OSS harika. 650D haricinde hicbir Canon video sirasinda surekli odaklama yapamiyor.

OBJEKTIF SECIMLERI

Artik herkesin bildigi uzere, NEX serisinde hala eksik objektifler var ve Sony bu konuda yavas davraniyor. Neyse ki yeni yeni Sigma, Zeiss, Tamron ve bazi Cin-Kore firmalari da NEX bayoneti icin objektiflerini duyurdular. Ayrica mevcut Sony objektiflerinde hepsi iyi (16mm f2.8 dahil, ister inan ister inanma). Ayrica kisa flans mesafesi ve mukemmel odak vurgulama (focus peaking) ozelligi sayesinde manuel objektif kullanmak icin de en uygun sistemlerden biri NEX. Ben su anda NEX-5N'de 4 Nikon objektif kullaniyorum. Ek olarak LA-EA1 ve LA-EA2 donusturuculer sayesinde Sony Alpha objektifleri de NEX'te kullanabiliyorsunuz. LA-EA2 pahali olmasina ragmen icinde kendine ozel odaklama sistemiyle geliyor (Sony Alpha A55 ayarinda odak sisteminiz oluyor).

Canon 550D'ye envai cesit Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Zeiss vs.. objektifleri takabiliyorsunuz. Gene kisa flans mesafesi sayesinde Canonlar'a her turlu manuel objektif takilabiliyor ama ufak sayilabilecek (tam karelere gore) optik bakaci yuzunden manuel odaklama cok kolay olmuyor, odak dogrulayici (Focus confirm) cipli bir adaptor bulmaniz lazim.

Sonucta, objektif secimi acisindan Canon piyasanin en iyisi, buna ragmen NEX'teki mevcut objektifler de kotu degil ve bircok amatore yeterli.

FOTOGRAF KALITESI

Iki govdeyi karsilastirmak icin farkli ISO degerlerinde ve 5 farkli senaryoda 150'nin uzerinde cekim yaptim.

Adobe Bridge ve Adobe Camera RAW kullanip renkleri benzetmek icin beyaz ayarlariyla biraz oynadim. Otomatik beyaz ayari modunda NEX ve 550D'nin davranislari farkli, bu yuzden beyaz ayarini ACR uzerinden ayarladim. Bazi yerlerde tungsten kurtarirken bazilarinda ACR'de otomatik beyaz ayari daha iyi sonuc verdi.

Genelde "Neutral" ya da "Flat" profillerini kullanip sonradan renk ve kontrast gibi ayarlari yapmayi ercih ediyorum, ama burada kamera profili olarak "Adobe Standard" kullandim. Bu profil iki makinede de daha dogru renkler verdi, buna ragmen markalarin ve hatta farkli modellerin renkleri yorumlamasi farkli farkli. 5DMarkII ve D700'de benzer renkleri alabiliyordum ama bunlarda benzer renkleri almak daha zor.

550D'nin 1.6x Nex-5n'nin 1.5x kesme carpani var. Canon'un ayrica 2MP'lik onemsiz bir avantaji da var. Bazi sahnelerde (ornegin ilk senaryo) ayni kadraji almak icin makineleri oynatmak yerine ayni yerden cektim ki bu farklar hangisine avantaj yaratacak goreyim.

Canon'da 50mm f1.8 II, Sony'de 50mm f1.8 OSS kullandim. Diyaframlari f8-11 arasinda tutmaya ozen gosterdim ki kalite farkini objektif belirlemesin.

Senaryo 1

Degisik ISO degerlerinde renklerin degisimini gormek icin. f11 diyafram kullandim.

Sonuclar:

- Dusuk ISO'da 1.6x kesme carpani ve 2MP'lik (onemsiz de olsa) piksel avantaji sayesinde 550D biraz daha fazla detay veriyor.

- ISO yukseldikce NEX daha az bozulsa da fark cok cok az, hatta yazilarda 550D'nin ustunlugu var bile denebilir.
- Iki govdenin de JPEG isleme yontemi farkli. Varsayilan ayarlarda (yani fabrika cikisi diyelim) NEX daha keskin ve kontrastli kareler verirken 550D daha yumusak ve dusuk kontrastli kareler veriyor. Tabi govde icinden bu ayarlari bir miktar degistirmek mumkun.

ISO3200

ISO6400

Sagdakiler 550D, soldakiler NEX-5N.

Senaryo 2

Golgelerdeki performansi gormek icin. -3EV'de cekilmis sahneye +3 pozlama telafisi yapinca golgeler ne hale geliyor ona baktim. Burada ISO100 ve ISO800 kullandim

Bazi sitelerde fotografa arti pozlama telafisi verince Canon algilayicilarin cortladigini, 16MP'lik Sony algilayicilarin ne kadar mukemmel oldugunu anlatiyorlar. Bu ne kadar isinize yarar bilmem. (Bu yazida sayisal makinelerde golgelerde ne kadar az bilgi saklandigini anlatmistim ve fotograflarinizi biraz fazla pozlamayla cekmenizi onermistim)

Yalniz, +EV uygulamadan orjinal fotograflari gostermek istiyorum:

Tam goremiyorsaniz fotografin uzerine tiklayip acin. Alttaki 550D ustteki NEX-5N. MSPaint'teki sikistirmadna dolayi biraz kayip oldu ama hala acikca goruluyor: Ayni ayarlarda, ayni kosullarda golgelerde Canon daha fazla detay veriyor!!! Neden bilemiyorum. Ikisi de RAW dosya, ikisine de ayni ACR profili uygulandi. Bunu aklinizda tutun.

Evet. +3EV uygulayinca NEX-5N daha temiz bir sonuc verdi. Hatali dusuk pozlama yaparsaniz ya da cok kontrastli bir sahnede golgeleri acmak isterseniz NEX daha iyi bir secim. 550D'de 1.5-2EV'ye kadar cok sorun olmuyor. Bunun yaninda, Canon orjinal cekiminizde golgelerde biraz daha detay gosterecek.

Senaryo 3

Gene -2EV pozlama telafisi ile cekilen sahneye +2EV uygulayinca renkler nasil degisti ona baktim

+2EV uygulayinca renklerde bozulma olmadi (ISO100). Cok golge olmadigi surece 550D NEX kadar iyi. Bantlasma ya da asiri gurultu goremedim.

Senaryo 4

-5EV ile basladim (ISO100), ISO'yu arttirarak 6400'e kadar cikardim (yukaridaki -4EV). Ayrica -5EV'lik ISO100 pozuna ACR'de +5EV pozlama telafisi uygulayip RAW dosyalarinin performansini karsilastirdim. Kadraji ayni tutmak icin 550D'yi biraz yaklastirmak zorunda kaldim

ISO3200. Fotografa tiklayip buyuk halini acin. Gene soldaki NEX sagdaki 550D. Fark var mi?

Gene neredeyse hickimsenin yapmayacagi bir is yapip ISO100'de cekilmis fotografa (neredeyse zifiri karanlik) +5EV pozlama telafisi uyguladim. Cambazlikta NEX-5N daha iyi :) Artik neye yarayacaksa...

Senaryo 5

Tüy testi :) f11'de enstantaneyle oynayip ISO100-25600 arasinda cekimler yaptim. Ayrica objektifleri de (50mm f1.8) farkli diyafram degerlerinde karsilastirdim (Sonuc: Sony daha iyi ama bekledigim kadar fark goremedim. OSS cok etkili).

ISO800

ISO3200

ISO6400

Kazanan? Siz karar verin.

PEKI NEDIR YANI?

Bir DxOMark puanlarina bakiyorum, bir yanyana koydugum fotograflara bakiyorum... Tabi ben DxOMark gibi bilimsel testler yapamiyorum. Tek yapabildigim makineleri yanyana koyup karsilastirma yapmak. Iki alet de cok iyi, iki aletin fotograf kalitesi de herkese yeter.

7D ciktigindan beri 3 yildir piyasada olan 18MP'lik Canon algilayicisi hala cok iyi. 16MP'lik Sony algilayicisi da muhtesem. Gordugum kadariyla normal bir kullanici icin aradaki fark DxOMark'in puan farki kadar onemli degil. +3EV ya da daha fazla pozlama telafisi yapmiyorsaniz ya da ISO12800 gibi sacma sapan ISOlarda cekim yapmiyorsaniz 550D herkese yeter (ISO12800'de 5N daha iyi).

NEX-5N zaten iyi. Govde ve sistem olarak dertlerini onceki yazilarimda ve yukarida kisaca anlatmistim. Alip da fotograf kalitesinden sikayet eden duymadim. Donen ve dokunmatik LCD ekrani da bazen avantaj.

Ben ikisini de kullaniyorum, ikisinden de memnunum. 5DMarkII'yi kayincoya kaptirdiktan sonra 550D'den pek sikayet etmedim (acikcasi surpriz oldu). 5DMarkII'ye gore cok hafif ve ufak, ve ISO1600'un uzerine cikmadigimdan 550D bana yetiyor.

Sony NEX-5N incelemesi - Sayfa 2

TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com

.
ÖNCEKİ SAYFADAN DEVAM


NEX-5N'in fotoğraf becerilerine gelelim.


PERFORMANS, OTOMATİK ODAKLAMA

Kompakt ve aynasız makinelerle hareketli sahneleri çekmek isteyen arkadaşların dediği bir laf vardır: "Ulan gene kaçtı be! Allah cezasını versin senin gibi makinenin! Tonla da para verdim!"

Halbuki suç makinede değil. Kontrast bazlı odak sistemi olan makineler "geleneksel" olarak "phase detection" kullanan DSLRlara göre yavaş netleme yapar. Son yılda çıkan Olympus ve Panasonic'in aynasızları ve aynı şekilde yeni Nikon 1 serisi de odağı ilk yakalamada çok ciddi yol aldı. Hatta Olympus E-P3 serisi için "en hızlı odaklayan makine" dedikten kısa bir süre sonra Nikon 1 çıkınca Nikon da aynı şeyi söyledi: Nikon 1 en hızlı odak yakalayan makine.

Peki, şimdi ilk odağı bu kadar hızlı yakalayan makinelerle spor çekemez miyiz? Cık, hala olmuyor, çünkü bu sefer de önünde iki önemli engel kalıyor: Objeyi takip etme ve tampon bellek sorunları. Bu aletler ilk odaklandığı objeyi takip etmede o kadar da başarılı değil (henüz), ve seri çekim hızları yüksek bile olsa bu hızı DSLRlar kadar uzun süre koruyamıyorlar (yeni Nikon 1 serisi saniyede 5 karede 58 adet JPEG çekebiliyor. Teknoloji çok mu hızlı ilerliyor ne?).

NEX-5N de aynasız olduğuna göre, yukarıdaki yazdıklarımın çoğu onun için de doğru. İlk netleme yeni m4/3 ve Nikon 1 serisi kadar olmasa da hızlı sayılır, ama çok hareketli objeleri (örneğin 3 yaşında fıldır fıldır koşturan yeğenler) yakalamak için uygun değil. 18-55mm ve 16mm kit lensler çok sessiz. Işık seviyesi çok azaldığında sistem bazen odaklanacak yer bulamıyor (düşük ışıkta DSLRlar da zorlanabiliyor).

Yeni çıkacak LA-EA2 dönüştürücü ile bu değişebilir. Bu dönüştürücüde Sony A55'te kullanılan 15 noktalı "phase detection" odak sisteminin aynısı var, yani örneğin elinizde 16-80mm lens varsa hızlı netleme ve takip becerisi A55 gibi olacak. Eski LA-EA1 kontrast bazlı otomatik odaklamaya izin veriyor, ama sinirden saç-baş yolmanız olası, alet o kadar yavaş.

NEX-5N'in ilk açılışı giriş seviyesi DSLRlar kadar hızlı, ben şu ana kadar sorun hissetmedim. Elektonik ön perde sisteminden dolayı deklanşör gecikmesi yok gibi birşey, eğer odaklama yapılmışsa siz düğmeye bastığınız anda fotoğraf çekiliyor. Sürekli RAW-JPEG çekmediğiniz sürece sorun değil.

Elle çekim:

Eğer yukarıdaki video ters görünüyorsa suç benim değil. İlk yükleyişimde ters olanını yüklemişim, sonra 10 defa yerine düzeltilmişi yüklememe rağmen Youtube hep eskisini veriyor. İlginç...

Seri çekim:

En seri çekim:

Elimde Transcend'in 8GB Class10 SD kartı vardı. Tahminen saniyede 10 kareyi kaldıracak kadar hızlı değil (ya da 5N saniyede 10 kare çekemiyor).


YARATICI TARZLAR (CREATIVE STYLES) VE RESİM EFEKTLERİ (PICTURE EFFECTS)

Canon'da "Picture Style", Nikon'da "Picture Controls", NEX'te "yaratıcı tarz - creative style" olarak karşımıza çıkıyor. Bu ayarlar JPEG fotoğraflara istediğiniz renk tonunu, karşıtlığını, doygunluğunu ve keskinliği vermenize yarıyor. Bu ayarları seçerseniz NEX bu ayarların ön tanımlı değerlerini JPEGlere uyguluyor, seçtiğiniz tarzın üzerindeyken "Option"ı seçerseniz bu ayarları +3 ve -3 arasında değiştirebiliyorsunuz (tonlama hariç).

Resim efektleri ise Olympus'taki Sanat Filtreleri'nin (Art Filters) karşılığı. Hepsi güzel de, Olympus'taki "Dramatic Filter"ın tadı başka :)

Aşağıda bu ayarların örneklerini "karışık" olarak verdim, çünkü bu iki farklı ayarı karıştıramıyorsunuz. Örneğin "Siyah-Beyaz" tarzını seçip aynı zamanda "Minyatür" efektini seçemiyorsunuz (yani minyatür siyah-beyaz yaratamıyorsunuz). "Efektler" menüsüne geçtiğiniz anda "Tarzlar" menüsü geçersiz oluyor (Standart ayarına dönüyor):

Siyah-Beyaz

HDR - orta ayarda

HDR - yüksek ayarda

Kısmi renk - mavi

Manzara

Minyatür

Pop renk

Portre

Poster - renkli

Poster - siyah-beyaz

Retro

Standart

Standart +2 doygunluk verdim

Canlı renkler (vivid)

Canlı renkler +2 doygunluk

Güneş batımı (güneş batarken gerçekten güzel oluyor)

Oyuncak kamera toy camera) - soğuk renk ayarı

Yüksek kontrast mono

Yumuşak efekt (Soft focus) - orta ayar

Zengin tonlu siyah-beyaz

Yumuşak high-key

Gördüğünüz gibi envai çeşit efekt ve tarz var.

Bir de bir evi aynı stillerle çekmiştim ama sayfa çok uzadığı için yukarıdakilerle beraber 4MP'lik dosyaları aşağıdaki adrese koydum. Hatırlatayım, yukarıdaki dolabı elde çektiğim için titremesin diye hepsini ISO3200'de çektim, yani büyük hallerinde gürültü var. Siz yalnız renk ve tonlama farklarına dikkat edin:

http://www.fileserve.com/file/z86zTpK/d.7z (7-zip kullanarak açabilirsiniz)

FOTOĞRAF KALİTESİ

Konuya girmeden önce internette kişisel sitelerdeki bazı incelemelerden alıntılar yapayım:

- En iyi yüksek ISO becerisine sahip APS-C algılayıcılı makine
- K-5'ten bile daha iyi
- D700'den daha iyi
- D3s'le bile yarışır gibi duruyor, ama yanyana test etmem lazım
- O nasıl dinamik aralık öyle!
- Daha iyisi yok
- Şok şok şok...

"Bir davayı yok etmenin en kolay yolu onu kötü savunmaktır" demişti çok bilenlerden biri... Fotoğraf piyasasında da bazen durumlar böyle oluyor.Her markanın daha çıkmadan şişirilen, ama sonradan hayal kırıklığı yaratan modelleri var. Son zamanlarda buna en büyük örneklerden biri Nikon D7000 ve Pentax K-5. Bu aletler gerçekten çok iyi, bazı teknik sorunlar haricinde alıp memnun olmayan çok az kişi var. D7000, büyük abisi D300s'in satışlarını bitme noktasına getirdi, Pentax da K-5 ile "artık üst seviye DSLRlar'da ben de varım" dedi. Ama bu aletlerin yüksek ISO becerileri daha çıkmadan o kadar büyütüldü ki, çıkınca durumun hiç de öyle olmadığı görüldü. Örneğin aşağıdaki örnek, D7000 çıkmadan internete "sızan" fotoğraflarından biri:

Ben yukarıdakini gördüğümde D700'i satma zamanının geldiğini düşünmüştüm, hatta Amerika'ya gidecek arkadaşlardan birine ön sipariş bile verdirecektim. Sonra piyasaya çıkıp D700 ile yanyana fotoğrafları görünce durumun hiç de öyle olmadığını anladım. Yukarıdaki örnek çok ideal koşullarda çekilmiş, ve pürüzsüz bilardo topları kaybolan detayları saklıyor. K-5 D7000'den biraz daha iyi, ama o da D700 kadar değil.

NEX-5N ile ilgili çıkan yazılar da benzer şeyleri söylüyor: K-5'ten daha iyi yüksek ISO becerisi. Imaging-resource'daki örnekler de bunu destekliyor, NEX-5N özellikle ISO3200 ve sonrasında bariz daha iyi. Sonra aynı sitede NEX-5N'i 7D, 5DMarkII ve D700 ile de karşılaştırınca performansına inanamadım: 7D'den çoook daha iyi, MarkII'den daha keskin ve D700'e çok yakın!

Allah'ım bit kadar makine bunu yapabilir mi? Yani NEX-5N böyle mi yoksa:

Hakkını yemeyelim, NEX-5N'in fotoğraf kalitesini görünce aşağıdaki gibi olabilirsiniz:

Evet, NEX-5N gerçekten iyi. Hele kompakt makine kullanıcıysanız yukarıdaki video gerçek olabilir. Bu alet, gerçekten de ufalmış DSLR. Hatta şu ana kadar kullandığım tüm APS-C algılayıcılı DSLR gövdelerinden daha iyi fotoğraf kalitesi var (ben de yukarıda bahsettiğim "abartanlar kulübü"ne girdim galiba...).

Berlin'de bir ayı. ISO2000, 1/60, f6.3, 50mm

Bu da ayının burnu. Daha büyük hali için üzerine tıklayın.

ISO2000 için hiç fena değil. Fotoğrafta keskinleştirme veya gürültü azaltma yapmadım, JPEG makine çıktısı. Gürültü Giderme "Düşük" diye hatırlıyorum.

Berlin'deki Brandenburg Kapısı. Acropolis'in giriş kapısından esinlenilmiş (Propylaeum). ISO400, f10, 1/50, 30mm

Makineden JPEG çıktısı. Keskinleştirme yok, gölgeler temiz. Kestikten sonra %70 kaliteyle kaydettim.

Daha büyük hali için tıklayın. Gene detaylar ve gölgeler iyi. Lensin kenarlarına geldiği için bir miktar bozulma var. biraz keskinleştirme ve ışık ayarı ile daha da iyi olur.

%70 kayıt kalitesi beklediğimden daha çok bozmuş. Arka planda gökyüzü olmasına rağmen gölgeler temiz. RAW'dan JPEG dönüşümü yapsam biraz daha iyi olabilirdi.

Berlin Olimpiyat Stadı'ndan bir açı (klasik yamuk çekme hastalığım devam ediyor...). ISO100, f11, 1/100, 18mm. Gökyüzündeki detayın hafiften korunduğuna dikkat edip aşağıdaki resme bakın

Gölgeler bence çok başarılı. Arka planda parlak bir gökyüzü olduğunu hatırlayın. Evet, daha iyisini de gördüm ama kit lensiyle bile boynunuzu ağrıtmayan bir makine için mükemmel.

Berlin Olimpiyat Stadı'ndan bir başka açı. ISO160, f11, 1/60, 18mm

Tam ortadan detay. Biraz keskinleştirme ile daha fazla detay alabilirsiniz.

Berlin Olimpiyat Stadı'ndan bir başka açı. ISO100, f9, 1/80, 39mm

Gölgelerdeki detay korunmuş ve gürültü yok. God damn it!!! (deermişim...). Keşke Olympus'la da aynı sahneyi çekseydim.

Büyük algılayıcıyla derinlik yaratmak kolay. ISO100, f5.6, 1/100, 48mm

KARŞI KARŞIYA

Aslında yukarıdaki örneklere 5-6 tane daha ekleyip "işte NEX-5N bu kadar iyi, hatta en iyisi" deyip konuyu kapatabilirim. Hatta yalnız ISO2000'de çekilmiş ayı burnu fotoğrafını verip "bakın, ISO2000'de bile mükemmel, daha ne olsun" bile desem çok fazla inanan olur. Zaten pekçok yerde de bu yapılıyor.

Buna karşılık, elimdeki ve eş dosttan bulduğum gövdelerle 5N'i karşılaştırmak daha sağlıklı olacak diye düşündüm (düşünmek iyidir, güzeldir). Bu şekilde yapılacak karşılaştırmalar en sağlıklı olanları.

Karşılaştırmada kullandığım gövdeler Sony NEX-5N, Olympus E-PL2, Nikon D700, Canon 5DMarkII, Canon 7D. Yalnız bunları hergün yanımda taşımak deli saçması olduğundan farklı sahnelerde farklı kombinasyonlar denedim. Tüm gövdelerde ortak lensim yok (ve olamaz da), bu yüzden elimdeki lensleri optimum diyafram değerlerinde kullanmaya çalıştım.

Daha önce farketmemiştim ama D700, aynı ayarlarda bile, diğer gövdelerden daha parlak pozlar verdi. Sebebi algılayıcısının ışığa daha duyarlı olması mı, bilemiyorum. Sebebin 50mm f1.4 AF-S olduğunu düşünüp Tokina 28-70 f2.6-f2.8 ile de denedim, sonuç pek değişmedi.

Bir stüdyoya kurulmuş bir sahne ve ışıklandırma sistemi yerine sizinde yapacağınız gibi genelde dışarıda çekim yaptım. Tersini söylemediğim sürece tüm fotoğraflar ACR ile JPEG'e çevrildi, keskinleştirme veya gürültü giderme yapılmadı, gövdelerin kendi pozlamaları kullanıldı.

Sahne 1

Nikon: 28-300mm VR, f11, ISO100. Sony: 18-55mm OSS, f8, ISO100

Yukarıdaki sahne göründüğü gibi değildi, arka plandaki dağın detaylarını iki makinede de Camera Raw ile geri getirdim. Sahnenin geri kalanına bakın. D700'de tonlar daha yumuşak ve detaylar daha belirgin değil mi? Ayrıca D700'de baz ISO değeri 200, ISO100 değerine bir algoritma ile iniyor, bu yüzden ISO100'de dinamik aralık ISO200'e göre daha az.

Yukarıda orta noktalardan %100 kesmeler var. İkisi de çok karanlık olduğu için size çok birşey ifade etmeyebilir, ama ben şunu anlıyorum: D700'ün dinamik aralığı daha fazla, ve gölgelerde daha fazla detay yakalıyor. NEX-5N, dağın detaylarını kaybetmiyim derken, binalar ve ağaçların detayları karanlıkta kaybolmuş. 

 Hala "manzara çekenler yanlarında neden kocaman makineler gezdiriyor?" diye sormuyorsunuz değil mi?

Devam... Aşağıda aynı sahnenin ISO3200'deki hali var. Olympus E-PL2'yi de ekledim:

Yorum yok.

Sahne 2

ISO200'deki durum böyle. Hepsine ACR'de +45 keskinleştirme uyguladım.

ISO1600. Fotoğraflara dokunmadım.

ISO3200

Daha yukarı ISO değerlerinde NEX-5N'in renkleri değişiyor ve dinamik aralığı bariz azalıyor. D700 daha iyi.

Sahne 3

Tüm gövdeler "Standard" moddaydı.

Sahne 4

Sahne 5

ISO100'de zaten sorun yok, o yüzden hepsini buraya koymuyorum.

Şimdi bir adilik yapıp masanın altına elimi sokacağım :) Sandalyenin altındaki gölgeye dikkat:

Sırasıyla ISO400, ISO1600 ve ISO12.800.

Sahne 6

ISO100

ISO800

ISO3200

ISO12.800

ISO25.600

Sahne 7

Burada NEX-5N üzerinde Sony 30mm f2.8 makro kullandım (dönüştürücü ile).

Bir A4 kağıdına renk cümbüşü, çizgiler ve beyaz bölgeler çizdim. Sahne aynen yukarıdaki gibiydi. Burada amaç ISO yükseldikçe renk değişimi ve renklerdeki kumlanmayı görmek. ACR'de hiç keskinleştirme ve gürültü giderme uygulamadım, tüm makinelerin beyaz ayarları aynı.

NOT: AŞAĞIDAKİ FOTOĞRAFLARDA DÜZELTME YAPACAĞIM. 5DMARKII'DE BEYAZ AYARI HATALI, VE NEX-5N SÜREKLİ AZ POZLAMA VERİYOR. HEPSİNİ MANUEL AYARLARLA YENİDEN ÇEKECEĞİM (İpucu: Sonuç çok fazla değişmeyecek ama karşılaştırma tam doğru olsun).

SONUÇ

Sony NEX-5N, bu fiyata bu boyutta alınabilecek en iyi fotoğraf ve video kalitesine sahip fotoğraf makinesi. Baştan "lönk" diye söyledim ki tembel olanlarınız aşağıdakileri okumak zorunda kalmasın. Elden geçirilmiş 16MP'lik algılayıcı çok başarılı; düşük ISO'da zaten iyi ve ISO yükseldikçe renkler ve dokular çok bozulmuyor.

Ama bu fiyata bu boyutta alınabilecek en iyi makine değil:

İyi-Kötü-Çirkin:

İyi:

- Ufacık gövdeye sıkıştırılmış, Nikon D7000 ve Pentax K-5'te de kullanılmış, kocaman algılayıcı

- Piyasada daha iyi fotoğraf kalitesine sahip fazla APS-C'li DSLR yok.

- Kullanımı kolay Panorama Taraması, Elde Alacakaranlık, HDR modları

- Standart modda çok aşırı doygun olmayan renkler, birçok fotoğraf efekti

- Saniyede 10 çekim hızı (yalnız 1 sn sürse de)

- Çok başarılı video kalitesi. AVCHD 2.0 desteği ile 1920x1080'de 60p

- Dönen ekran (iner-kalkar ekran diyelim)

- Odak vurgulama (Focus peaking), manuel odaklama yapanlar için mükemmel bir özellik. Diğer markaların acilen benzer birşeyler bulmaları gerekiyor.

- Piyasanın en düşük deklanşör gecikmesi (elekronik ön perde gecikmesi sayesinde)

- Dokunmatik ekran (geliştirilmsi gerekli, ama gene de olması güzel)

- 400-500 arası çekim için yeterli pil ömrü

- 18-55mm ve 16mm lensler çok sessiz ve odaklama hızları iyi. 18-55mm'nin malzeme kalitesi piyasadaki herhangi bir lens ile yarışacak kadar iyi

- Fiyatı çok uygun

- 16mm f2.8 lens ile mont cebinde rahatlıkla taşınır

- OLED EVF takılabilme (EVF'nin ek ağırlığı hafifleyen cüzdanınızla dengeleneceği için sorun yok...)

- Sony'den beklenmeyecek şekilde, JPEG kalitesi RAW'a yakın. Söylenenlere göre bunun en büyük sebebi AA filtresinin zayıflığı

- Video modunda tam manuel kontrol imkanı

- Çok sağlam gövde

Kötü:

- Kötü menü yapısı (belki kullandığım Fujiler'den bile daha kötü)

- Harici mikrofon seçeneği yalnız bir tane, istediğiniz bir tane kullanamıyorsunuz

- Düşük ışıkta odaklama bazen şaşabiliyor (kontrast bazlı odak sistemlerinin kronik sorunu)

- m4/3 sisteme göre daha büyük lensler

- Orjinal NEX lens sayısı kısıtlı. Buna karşılık dönüştürücü ile her lens kullanılabilir

- Gövdede görüntü sabitleyici olsaymış saha şık olurmuş

- Diğer incelemecilerin aksine, yüksek ISO'da abartıldığı kadar iyi olmadığını düşünüyorum. Yukarıda 7 ayrı senaryo gösterdim, burada yer vermediğim 10 civarı karşılaştırmada da gördüğüm şu: ISO3200'e kadar kullanılabilir, ondan sonra renkler en üst seviye modellere oranla daha fazla şaşıyor ve dinamik aralık daha fazla azalıyor. D700 ve 5DMarkII'nin, tam kare olmalarının da etkisiyle, yüksek ISO'da hem renk kayıpları az oluyor hem gölgelerdeki detaylar NEX-5N kadar kaybolmuyor. Canon 7D de, artık eski sayılmasına rağmen, yukarıdaki örneklerde göreceğiniz gibi yüksek ISO'da aynı veya daha iyi. Bu karşılaştırmalardan önce okuduğum bloglar ve kişisel sitelerde "D3s'e yakın ISO performansı, 5DMarkII'den daha iyi dinamik aralık" diyorlardı, ben böyle görmedim. Ama ben yukarıda ne demiştim: Bir ürünü abartmamak lazım, yoksa değeri azalıyor.

- ISO değerleri 1/2 veya 1/3 stopluk aralıklarla değiştirilemiyor

- Gövdenin biryerlerinde bir düğme daha olsaymış bari...

- Tampon bellek biraz daha büyük olsaymış da saniyede 10 çekim bari 2 saniye sürseymiş

- Bazı markalarda olan "süper yavaş çekim" modu yok. Örneğin Nikon 1'de saniyede 120 kare ile video çekip daha yavaş oynatabiliyorsunuz

- Gürültü gidermede (GG) "Yok" seçeneği yok, illa bir şekilde GG ile idare edeceksiniz veya RAW çekeceksiniz

- Video çekerken oluşan "tıktık" sesi. Ben farketmedim, ama Sony de bu sorunun olduğunu kabul etti

- İlginç bir şekilde, pozlamayı 1/3 EV daha az yapıyor

Çirkin:

- Fanatikler

SON SÖZ

Yukarıda da söylediğim gibi, NEX-5N şu anda en iyi fotoğraf ve video çekebilen DSLRlardan biri. Aynasız hiçbir marka ve model bu aletin eline su dökemez. Belki NEX-7 çıktığında tahtını kaybeder.

NEX-5N'in en büyük eksisi kısıtlı lens seçenekleri. "Kısıtlı" derken, "D3100 mü D5000 mi" veya "Acil yardım, lütfen" diye soran arkadaşlar için kesinlikle yeterli: 18-55mm, 50mm f1.8 OSS ve 55-210mm OSS hemen herkese yeter. Bunun yanında, daha fazla şey bekleyen profesyoneller bu makineyle beraber kesinlikle dönüştürücü de sipariş ediyor.

...