TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com
Hemen kosarak almaliyiz, hem de hic beklemeden! Hala durdugunuz kabahat!
D800 cikti. Masallahi var, iyi makine. D700'u alip hemen her konuda uzerine eklemisler. Aletin bir albenisi var. Saglam ergonomik govde, tam kare 36MP algilayici, harika video destegi, DX modu vs..
Gorunen o ki ISO becerisi de D700'e yakin, yani Nikon ve Sony aradan gecen o kadar seneyi bosuna gecirmeyip derslerine calismis, 12MP'den 36MP'e cikan cozunurluge ragmen ISO ve dinamik araligi ayni ya da yakin tutmuslar. Ilk fotograf orneklerine gore 36MP cidden super detay veriyor. 5DMarkII ciktiginda test fotograflarinda daha once gorulmeyen detaylar gorulebiliyordu, simdi D800 ile 5DMarkII ile de goremedigimiz detaylari goruyoruz. D700'de olmayan video destegi de gelmis. Daha ne olsun?
Peki D800 almali miyim? Bunun cevabi, diger tum sorularin cevabi gibi: "Duruma gore degisir".
Ne durumu? Baksana herif koymus hayvan gibi 36MP'yi, DxO Mark'ta da bir numara olmus daha ne durumundan bahsediyorsun artist misin sen?
Peki ben size birsey sorayim: Birsey yeni ve en iyisi diye, onu almak zorunda miyiz? Kendinize sunlari sormaniz lazim:
- 36MP'ye ihtiyacim var mi?
- Saniyede 4 kare cekim hizi bana yeter mi?
- Elimdeki sistemim ne? Baska marka sistemim varsa Nikon'a gecmeye deger mi?
- Elimdeki makine ne icin yetmiyor? Yuksek ISO becerisi mi yetersiz? 12-16-18-21MP yetersiz mi geliyor?
- 3000 $/Euro harcamaya hazir miyim?
- 36MP ile elimdeki lensler iyi gecinecek mi?
- 36MP ile elimdeki bilgisayar iyi gecinecek mi? Yeni PC/Mac almaya gerek olacak mi?
- Hafiza kartlarim yeter mi? Yeni kart gerekecek mi (hiz ve kapasite bakimindan)?
- Elimdeki govdeden mi memnun degilim lensler mi dandik?
- Ellerim titrek mi? Incelemecilerin "tamami" 1/odak uzakligi formulunun tutmadigini, ornegin 100mm bir lensle keskin fotograf icin 1/100 degil 1/120-1/150 kullanmak gerektigini soyluyorlar. Buna hazir miyim?
Simdi elimde 5DMarkII ve D700 + grip var. Bunlarla neredeyse yapamadigim sey yok (vay be, bana bak!). 12MP benim icin cok yeterli, makro veya manzara gibi durumlarda da 21MP yeterli. Su ana kadar cektigim pozlara bakinca 12MP'nin bile yeterli oldugunu goruyorum. Zorda kalinca D700+grip ile saniyede 8 kare cekebiliyorum. D800 alsam bu avantajim kaybolacak (D800 DX modunda grip ile saniyede 6 kare cekebiliyor). Ek olarak daha hizli ve buyuk kartlar almam gerekecek (4 GB'lik kart bildigin 36lik film gibi oluyor, RAW+JPG ciddi yer kapliyor). Ayrica RAWlari yedeklemek dert olacak
5DMarkII ile titresime dikkat ederek cekiyordum, D800'de bu daha da belirgin olmus. Ucayak tasimayi sevmedigim icin elde cekim performansi onemli. Bundan ciddi ciddi korkuyorum. Zaten yamuk cekiyorum, bir de titrestirirsem gidip Ixus alayim daha iyi :)
Mali konular da onemsiz degil elbette. D700+grip+pilleri satip D800 almaktansa (D800 farkli yeni bir pil kullaniyor) arada verecegim fiyat farkina iyi bir lens alabilirim. Ayrica D800 ile elimdeki 2-3 lens de pek iyi anlasmayacak gibi, ama belli de olmaz.
Yani yani yani, sonucta D800 su anda bana uzak gibi geliyor. Tek 5DMarkII'm olsaydi da oturup dusunurdum. 5DMarkII daha iyi oldugu icin degil, yukarida saydigim durumlardan-korkulardan dolayi.
Dusunduklerim gecersiz de olabilir tabi. D800 gercekten cok cekici. 36MP'nin detaylari ve rahat kesme alinabilmesi buyuk avantaj. Alet orta formata bile kafa tutuyor yahu, daha ne olsun?
Peki 5DMarkIII almali miyiz? Ooof of...
31 Mar 2012
19 Mar 2012
HDR ya da DDR
Not: Ben bu yaziyi yayinladiktan hemen sonra gmail adresim hacklendi! 3 defa ABD'den adresime giris yapilmis. IP adresleri soyle:
173.9.207.174 , 65.23.50.220 , 216.81.97.163
Hayirlisi bakalim...
- Olum bi HDR yaptim sorma gitsin. Gorsen parmaklarini yersin.
- O ne o, kus mu o? Kustan HDR mi olur be?
- Yaptim oldu...
- Versene sundan biraz ben de yapiyim canim cekti...
- Yaptim oldu...
- Versene sundan biraz ben de yapiyim canim cekti...
Boyle olmasi normal aslinda. HDR renkleri o kadar degistiriyor ki cektiginiz fotograf ne kadar kotu de olsa en azindan yuzune bakilabilir oluyor (HDR ile iyi fotografi kotuye ceviren de gordum, orasi ayri), dolayisiyla cekici birsey.
Berlin'de guzel bir "Muzeler Adasi" var. Bu adada Pergamon Muzesi, Altes Muzesi, Bode Muzesi gibi Berlin'e gittiginizde mutlaka gormeniz gereken muzeler bulunuyor.
Bunlar dunyada sayili muzelerden, yani giderseniz gormemek olmaz. Iclerinde degisik ulkelerden tirtiklanmis (hepsi icin calinmis demiyim, bazilari ahlaksiz yoneticiler tarafindan "hediye" edilmis) bircok tarihi eser de var.
Eski fotograflarin ise yaramayanlarini elerken asagidaki fotografi buldum:
Cok kotu bir fotograf. Aslinda cok guzel bir “turistik gezi” fotografi ornegi: Ne estetik var, ne birsey anlatiyor, ne isik duzgun ne de kadraj, sagdaki kule kesilmis, perspektif bozulmasi var, cercevenin altinda ne idugu belirsiz insanlar var, var da var.
Peki boyle bir fotograf nasil adam edilir? 1000 tane yolu var. Herkesin yaklasimi farkli. ben kolaya kacacagim.
Peki boyle bir fotograf nasil adam edilir? 1000 tane yolu var. Herkesin yaklasimi farkli. ben kolaya kacacagim.
Once RAW dosyasini ACR'de acip alttaki gereksiz kisimlari kestim, beyaz ayari-renk-isik duzeltmesi yaptim, Lens Correction sekmesinden CA ve perpektifi duzelttim, biraz da bombeligi aldim:
Fena degil. Detaylar da kendine geldi, ama sagdaki kuleyi kadraja geri almak imkansiz. Boyle devam edecegiz mecburen.
Simdi mesele ne? Renkler soluk, gokyuzu hala bembeyaz. Renkleri duzeltmek icin Kodachrome 64 Profesyonel film efektini uygulayinca:
Renkler nasil da degisti? Sanki baska bir binaymis gibi. Ama gokyuzu hala bembeyaz. Boyle durumlarda yapacak iki sey var: 1- HDR, 2- RAW dosyasini gokyuzu ve bina icin ayri ayri iki defa isleyip birlestirmek. Tek RAW dosyasini HDR olarak islemek daha cekici ve kolay geldi:
Ilk olarak siyah beyaz denedim. Simdi fotografin ilk haline bir daha bakin, ne kadar degistigine dikkat edin.
Sonra eski cami resimleri aklima geldi, hani biraz belli belirsiz olur:
Kartpostal mubarek. Al tablo yap sat (heyt beee!).
Biraz haleli falan HDR nasil olacak bakalim:
Binbir cesit HDR var kardesim. Peki bu nasil:
Bu da ayri birsey oldu. HDR olmadan olmaz mi, ornegin kizil otesi:
Eh iste... En sonunda solarizasyon uygulayip biraz korkunc yapalim:
Bir korku filminin afisi gibi: Atin intikami ve korkunc malikane!
En sonunda Photomatix ile hizlica HDR denedim. Yukaridaki pozun RAW'unu yanlislikla sildigimden bir sonra cektigim pozdan -2, 0 ve +2 EV'lik 3 JPEG yarattim ve Photomatix'e attim:
Kadraj cok farkli ama tonlari gorebiliyorsunuzdur. En kotusu bu oldu nedense.
Photomatix'li versiyon haric hepsini bir kerede gostereyim:
YANI?
Simdi bunlari tabii ki “bakin nasil cekiyorum” diye gostermek icin anlatmadim. Basta da soyledigim gibi ozellikle kotu bir poz sectim. Mesele su:
- En iyi en pahali sistem sizde olsa da eger fotografla yukaridaki kadar oynayacaksaniz verdiginiz paranin cok anlami kalmiyor cunku fotografla inanilmaz oynuyorsunuz. Hatta renkler ve tonlar bazi karelerde o kadar baskin ve etkileyici ki kadraj hatalarini ve keskinlik eksikligini bile affedebiliyorsunuz. Yukaridaki sahneden %100 kesmeler gostereyim:
Simdi yukarida efekt uygulanmis fotograflarda en baba lense veya en pahali DSLR'a gerek var mi? Detaylar zaten gitmis. IPhone benzeri telefonlar neden fotograf icin cok kullaniliyor saniyorsunuz? Normal kosullar altinda bir DSLR ile yarisamayacak IPhone, efektler-tonlama gibi konulara gelince bir anda canavarlasiveriyor cunku daha fotografi cekerken bu efekti verebiliyor ve yukarida gordugunuz gibi detaya-keskinlige falan gerek yok. Cek bitsin.
Simdi yukarida efekt uygulanmis fotograflarda en baba lense veya en pahali DSLR'a gerek var mi? Detaylar zaten gitmis. IPhone benzeri telefonlar neden fotograf icin cok kullaniliyor saniyorsunuz? Normal kosullar altinda bir DSLR ile yarisamayacak IPhone, efektler-tonlama gibi konulara gelince bir anda canavarlasiveriyor cunku daha fotografi cekerken bu efekti verebiliyor ve yukarida gordugunuz gibi detaya-keskinlige falan gerek yok. Cek bitsin.
Internette gorup begendiginiz fotograflarda ekipmandan cok fotografin neyi icerdigine, nasil bir kadraj yapildigina, fotografcinin yeri, ne zaman cekildigi gibi seylere bakin.
- Efektlerin cogunu Nik Software’in HDR Efex Pro ve Color Efex Pro’su ile yaptim. Eski versiyonlarinin orjinallari oldugu icin onlari kullandim. Photomatix de eski 3.2 versiyonu. Alien Skin olur, Artizen HDR olur, OnOne olur, Topaz olur, GIMP olur, Photoshop da olur. Envai cesit program var. Ama bu programlarin bir negatif tarafi var: “Nasil olsa sonra duzeltirim, Nik ne gune duruyor?” diye fotografi bastan savma cekmenize yol acabilirler. Yalan! Sakin bu tuzaga dusmeyin! Sen fotografi adam gibi cek, sonra istedigini yapmak kolay. Cekerken harcayacagin fazladan 10 saniye sonradan dakikalar, belki saatler kazanmana sebep olur. Ayrica bazi hatalarin geri donusu yok (ornegin ciddi el titremesi, yamuk veya eksik kadraj, buyuk odak hatalari vs..)
- RAW cek, eger en iyi kaliteyi istiyorsan. Sonradan ufak tefek hatalari duzeltmek kolay oluyor. En kisa zamanda bir RAW programi kullanmayi ogren. DPP olur, View NX olur, Adobe ACR olur, Lightroom olur, bedava RAW donusturuculer olur. Cambazlik ogrenmene gerek yok, bir iki isik-renk-keskinlik ayari yapmak bile avantaj kazandirir. Illa JPEG dersen RAW-JPEG donusumu yap oyle oyna.
CEKTIGIM YERIN ARKASI
Bu tarihi bina pozunu, Berlin'deki Muzeler Adasi'nin hemen kosesindeki DDR Muzesi'nin cikisinda cektim. Cektigim aci asagidaki gibi:
Bu tarihi bina pozunu, Berlin'deki Muzeler Adasi'nin hemen kosesindeki DDR Muzesi'nin cikisinda cektim. Cektigim aci asagidaki gibi:
Hemen arkamda duran muze DDR Muzesi. Bu muzede Dogu Almanya'nin ne kadar hain ve alcak bir ulke oldugu, ne kadar komik ama bir o kadar da acimasiz olduklari falan anlatiliyor. Bati ve Dogu Almanya birlesince dominant teyze pozisyonunda Bati Almanya oldugundan Dogu Almanya'nin "Fasist" duzenini yeni nesillere hatirlatabilmek amaciyla boyle bir muze yapmislar. Muze ilginc, bircok bilgi var. Ben “ufak, 1 saat bile kalmayiz” demistim ama iceride okuyacak cok malzeme olunca 3 saate yakin gezmisiz.
Asagida muzeden bazi alintilar var. Aklinizda olsun, muzenin asil amaci: Fasist Dogu Alman yasayis tarzi ve devlet uygulamalarini kotulemek.
Ornegin yukaridaki gibi "kotu", "tekduze" ve "sıkıcı" evler varmis Dogu Almanya'da, aaa ne ayip... Ayni tip evi ben Turkiye'de 50 defa gormusumdur tahminen. Hatta bazi Alman filmlerinden de hatirliyorum ama o filmlerden burada bahsetmemek lazim tabi haliyle...
Dogu Alman tarzi alisveris cilginligi.
Duvarlardaki yazilar da ilginc:
Ozet ceviri: Beton dosemeli yuksek katli evler Sosyalizm’i simgeliyordu: Standart odalarda standart yasamlar. Cok katli binalarin cogalmasinin sebebi ev sıkıntısıydı, bu yuzden 1955’te “binalarin endustrilestirilmesi” kanunu gikarildi. Beton dosemeler bir fabrikada uretilip kamyonla gerekli yerlere gonderiliyordu. Bu teknoloji zamanla o kadar gelisti ki 11 katli evler 110 gunde bitirilip oturulmaya hazir hale getiriliyordu. Devasa ev projeleri bircok yerde mantar gibi turedi. 1984’te 2 milyonuncu dairenin acilisi yapildi. Bu devasa apartman turu ev kirizini azaltmaya yardim etti ama ayni zamanda bu evler cok cansiz/donuktu (bu tip yapilasmanin insan psikolojisine negatif etkileri 2010 ve 2011'de cok tartisildi ama her zamanki gibi bu fikir de "hizmetin karsisinda duruyorlar" diye sacma bir direnisle karsilasti).
Yorum: TOKI’nin yaptigi evler cok farkli mi? Luks siteleri unutun, normal halk icin yapilanlar da yukarida anlatilanla ayni sanki. Hatta bizdekiler artik daha da yuksek (11 katlilar icin artik "aa ne guzel alcakmis da" deniyor). Ileride bu beton yiginlarindan kurtulmak zor. Ekonomik olarak avantajli (yapan firmalar inanilmaz karlar ediyor) ama bakinca kotu duran bir suru konut projesi doldu ortalik.
Ozet ceviri: Baba, anne, cocuklar – Dogu Almanya’da bile aile temeldi. 20 gibi genc yasta evlenmek yaygindi ve devlet tarafindan daire ve faizsiz kredi gibi ekstralarla destekleniyordu. Her cocukta borclar azaltiliyordu. Dogum yapan kadinlarin hamilelik izni ve sonra islerine geri donme haklari vardi. Cocuklara gun icinde bakildigi icin kadinlarin %90’i calisma sansina sahipti (devletin kresleri varmis demek ki, onu anliyorum). Buna ragmen, kadinin rolu aile icinde ayniydi: Kadin mutfak ve cocuklardan sorumluyken erkek kariyerini dusunuyordu,
Yorum: Simdi yukaridaki paragraf bazilarimiza cennet gibi gelebilir: Yeni evlenen ciftlere ev, faizsiz kredi ve her cocukla odeyecegin kredinin azalmasi, cocuklarin krese gidebilmesi sayesinde her kadini calisma sansinin olmasi, hamilelik izni ve ise geri donme garantisi. Aileye cidden onem verildigini gostermiyor mu bu? Zamanimizda evlilige bu kadar destek veren kac kapitalist ulke kaldi? Tum bunlari yazdiktan sonra ”ama kadin hala mutfak ve cocuklardan sorumluydu” diyor. Turkiye’de simdi kadinlar icin durum nasil?
Ozet ceviri: Dogu Almanya’da kadinlar ve erkekler esitti. Devlet kadinlarin teknik ve kalifiye islerde calismasini tesvik ediyordu. Bircok kadin aksam okullarina gidip egitimlerine devam ediyordu. 11 haftadan buyuk cocuklar icin gunluk bakim garantisi ve diger sosyal imkanlar kadinlarin isini daha da kolaylastiriyordu.
Tum bunlara ragmen, kadinlar hala daha cok egitim ve bakim islerinde calisirken erkekler teknik konularda calisiyordu.
Kadinlar para kazanmasina ragmen evde hala anne olmak zorundaydi (su anda Almanlar annelik yapmiyor demek ki, bundan onu anliyoruz). Lider rolunde calisan kadinlar nadir gorulurdu. Politburo ve GDR’in (Dogu Almanya’daki iktidar partisi) yuksek kademelerinde hic kadin yer almazdi.
Tum duzenlemelere ve kanunlara ragmen Dogu Alman toplumu erkek egemen bir toplumdu.
Ozet ceviri: 39 gazete, 2 TV kanali (o donemde) ve 4 radyo istasyonuna ragmen tek fikir vardi. GDR (iktidar partisi) medyasi sadece sansurlenmis haberleri verebiliyordu. Yazi isleri mudurleri her carsamba GDR merkez komitesiyle toplanip emirleri aliyorlardi. Politikayla ilgilenmek isteyen vatandaslar Bati Alman televizyonlarini seyrediyorlardi (o donemlerde TV dalgalarini engelleyememisler).
Yorum: Biz henuz tam bu durumda degiliz. Hala bir-iki muhalif gazete-TV var ama sayilari azaliyor. Ayrica dikkat ederseniz artik medyanin buyuk kismi iktidarin hosuna giden seyleri yaziyor. Ornegin bu son 1-2 yilda hic yolsuzluk haberi gordunuz mu? Olanlar da CHP’li belediyelerin basilmasi haberleri. “Bizimkiler yapmaz” diyen kendini kandiriyor. Insanoglu cig sut emmis... ("AKP'yi elestiriyorsan CHP'lisin" diyen dangalaklara not: Hayatim boyunca CHP, AKP, MHP, BDP'ye oy vermedim. Kendimi komunist-sagci-solcu-dinci olarak gormuyorum. Her fikrin guzellikleri var, onlari gormeye calisiyorum. Tavsiyem, siz de oyle yapin)
Ozet ceviri: Halkin gozetlenmesi dev bir ispiyoncular agi ile saglaniyordu. Bu ispiyoncula ya parayla, ya isteyerek ya da zorla Devlet Guvenlik Bakanligi’nin ispiyonculugunu yapiyorlardi. Genelde bu kisiler bir baglilik sozlesmesi imzalardi. 1989 itibariyle 173,000 imzali sozlesme vardi. Arkadaslarini, is arkadaslarini ve komsularini sikayet etmek icin sik sik amirleriyle toplanirlardi. Bircok insan bu isi yapmayi reddetti.
Yorum: Gecen haftalarda birileri Ankara Emniyeti’nin internet adresini kirip ispiyoncular/sikayetciler listesi yayinlamisti. Biraz ona benziyor sanki. O listede yakin arkadasini ispiyonlayan bile varmis diyorlar.
Ozet ceviri: GDR Devlet Guvenlik Bakanligi 1950 Subat’inda kuruldu. Bati istihbarati, yurtici dinleme/gozlem ve her turlu muhalefeti bastirmakla gorevliydi. 40 yil icinde yaklasik 250,000 kisi politik sebeplerden tutuklandi ve bazilari cok uzun sureler cezaevinde kaldi. 1950ler’de bazilari idam edildi. 1989 yilinda bu bakanlikta 93,000 kisi calisiyordu.
Yorum: Turkiye’de Guvenlik Mustesarligi kuruldugunda ilk bu aklima gelmisti. Her tasin altindan videolar/kasetler cikmaya baslayinca fikrimin dogru oldugunu anladim. Su anda sayi 250,000 degil ama henuz sadece 9 yil oldu :)
Ozet ceviri: 1979’dan 1986’ya kadar her yil genc insanlar Blues, rock ve pop muzik dinlemek icin bazi buyuk kiliselerde toplaniyorlardi. Dogu Alman otoriteleri bu “negatif genclik” konserlerini sevmediler ve Guvenlik Bakanligi her yil bu genclerin fotograflarini cekip fisleme yapti. Bu fotograflardan anlasildigi kadariyla fotograflar bir cantanin icine gizlenmis kameralarla cekiliyordu.
Yorum: Bu onceden de vardi, yani simdiki iktidarin getirdigi birsey degil. Yeni olan internette yapilanlari izlemek ve kayit altina almak. Hatta hemen hemen tum devletler bunu yapiyor. Tabi dans edip sarki soyleyen gencleri “anarsik” diye fislemek de ayri bir hastalik.
Silivri’den degil, Berlin’den bir kogus ornegi :) Tuvalet kapagi ahsap, kalite yani...
Fotograflara ve yazilara bakilirsa Turkiye aslinda Dogu Almanya'ya cok benzemiyor mu? Eskiden de oyleymis, simdi de oyle. Tabii ki birebir aynisi degil. Bizim daha buyuk marketlerimiz var, daha cok harciyoruz, artik cok fazla ispiyoncuya gerek yok cunku kameralar ve dinleme sistemleri cok gelisti, parasi olan her vatandas Mercedes-Ferrari alabiliyor (bazisi gemicik bile aliyor), kadinlarin haklari var ama sosyal imkanlar Dogu Almanya’nin yarisi kadar, apartmanlarimiz daha yuksek, uretim yapan fabrika sayisi azalirken ithalat rekor boyutlarda, doktorlarini sevmeyen Saglik Bakani'ndan sonra simdi de Milli Egitim Bakani kendi ogretmenlerine dusman olmus vs.. Yapilan iyi seyler yok mu? Elbette var, ve herkes bunlarin farkinda.
Dogu Almanya fasist bir yonetim. Muhalefete veya diger fikirlere yer yoktu, yani pek cekici bir ulke degil(mis). Ama iyi yanlari yok muymus (ornegin aileye verilen onem gibi)? Yukarida verdigim orneklerin bazilari gercekten cok cekici. Neden Kapitalist devletler ayni zamanda sosyal devlet olamiyor ki? Aaah ah...
13 Mar 2012
Tonaliteyi Arttirmak Icin
TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com
...
Not: 18-19 Mart tarihlerinde Gmail adresim hacklendi! 3 defa ABD'den adresime giris yapilmis. IP adresleri soyle:
173.9.207.174 , 65.23.50.220 , 216.81.97.163
Hayirlisi bakalim...
PORTRE VE MANZARACILAR ICIN BEDAVAYA TONALITE ARTISI DERSI 101
"Tonalite" pek artist bir laf, o yuzden basliga esek kadar yazdim. Normalde kullandigim bir laf degil)
YARIM KALAN ISLER
Biraz okumak zorunda kalacaksiniz ama degecegine garanti veririm.
2011 Kasim'da cevabini vermedigim bir soru vardi, onu tamamlamak istedim. Soru asagidaki linkte en sonda:
http://halkboyleistiyor.blogspot.com/2011/11/fotografta-histogram-nedir-ne-degildir_21.html
Sorunun tam halini gormek icin yukaridaki linke bir goz atin (sonlarda). Soru suydu: Şimdi bir uzmanlık sorusu: -4 pozlama yaptık ve ufacık bir bölge 0 değerinin altına indi, buna karşılık +2 pozlama telafisinde bile fotoğrafın yarısı kızardı. Aslında +1 telafide bile kırmızı bölgeler aşırı artıyor. Peki neden?
Temel bilgi icin su yaziya da bakmanizi oneririm: http://halkboyleistiyor.blogspot.com/2011/09/nikon-renkleri-raw-ve-jpeg-uzerine-1.html
KUS CIKACAK
Yukarida linkini verdigim yazidaki tabloyu bir daha vereyim:
(RAW'un 12 bit oldugu varsayildi)
Tablonun Turkcesi su: Sayisal makinelerde parlak bolgelerde (highlight) daha fazla veri saklanirken golgelerde (shadow) daha az veri saklanir. Yukaridaki "Parlak Bolgeler" kismina dikkat edin:
Bu iki kisimda algilayicinin isik toplama kapasitesinin %75'i saklaniyor!!! Orta kisimlardaki veri orani yaklasik %19. Peki golgelerde? 100 - 75 - 19 = %6!!!
Yukaridaki paragrafi tekrar tekrar okuyun, biryerlere not alin ve arada tekrar edin. Degme fotografci bunu bilmez, arada kizlara hava atarsiniz :)
Yani sizin bir algilayiciniz var, 12-bitlik RAW dosyasinda bu algilayicinin kapasitesinin %75'i bu en parlak bolgelerde duruyor. Peki biz ne yapiyoruz? Hemen her fotografcilik kitabinda ne yazar? "Histogrami ortala!". Yani "butun isik bilgisini ortalarda topla ki fotograf guzel gorunsun". Hadi be? Tum isik bilgisini ortada toplayarak ne yapmis olduk? Algilayici kapasitesinin sadece kucuk bir kismini kullanmis olduk! Peki ne yapacagiz da bilgileri kurtaracagiz?
Filmde bunun tersi degil miydi? Yani "yarim stop karanlik cek", "okumayi golgeden al" demezler miydi?
Film'de fotografin olusmasi olayi logaritmik, halbuki sayisal algilayicilarda dogrusal. Filmde parlaklik arttikca filmin dayanma sinirina kadar "patlama" gerceklesmiyor (logaritmik bir grafik dusunun. dusunemeyenler Google kullansin ve bulsun), yani film asiri isiga daha "dayanikli" ama sayisal CCD/CMOSlarda belli bir esige geldiginiz anda pat diye o bolgedeki detaylar yok oluverir.
SANDALYE VE DUVAR
Tekrar soralim: Bu bilgileri kurtarmak icin ne yapacagiz?
Cevap: Histogrami olabildigince saga yaslanacagiz!
Buradaki kilit sozcuk "olabildigince". Histogram konusunda okuduysaniz, en sagdaki esigi asan isik bilgisi artik kaybolmus oluyor. Yani sizin sahnenizdeki en beyaz nokta detayi kaybedene kadar histogrami saga yasliyoruz. Sonra ne yapiyoruz? Bir RAW donusturucu bulup histogrami ortaya cekiyoruz.
Bir daha alalim:
- Cekim yaparken LCD'de histograma bakiyoruz ve sahnede patlamis noktalar olana kadar (limite kadar) pozlama degerini arttiriyoruz.
- Makinemizi RAW cekime ayarliyoruz.
- Cekim yaptiktan sonra evde bir RAW programinda "Exposure" fonksiyonu veya keyfinize gore "Levels-Curves" ile oynayip fotografi begendigimiz hale getiriyoruz.
Boyle yapinca ne kazandik? Eger en bastan "ideal histogram"i kullanip butun noktalari ortalarda toplasaydik, parlak bolgelerdeki potansiyelin coook buyuk kismini cope atip, golgelerdeki az bir kapasiteyi kullanmis olacaktik (yukaridaki tabloda en alt iki golge kademesindeki isik bilgisinin sadece %6 oldugunu hatirlayin!). %6'lik isik bilgisiyle golgelerde oynama yaparsaniz ne olur? Cevap: Felaket. Peki %75 isik bilgisinin oldugu en ust iki kademede oynama yaparsaniz ne olur? Cevap: Tonal kontrol sizde olur.
Tek ornek verecegim. Canon G1X ile zor isiklandirmali bir sahneyi 5 ayri pozlama degeri ile cektim: +2, +1, 0, -1 ve -2 EV. Standart makinelerin verecegi pozlama degeri 0 EV. Sonra ACR'de RAW dosyalarini acip hepsini 0 EV degerine cektim (Exposure ayari ile).
Orjinal dosyalarin histogramlari asagidaki gibi:
Yukaridan asagiya sirasiyla -2EV, -1EV, 0EV, 1EV ve 2EV. Gene hatirlatayim: Histogramda ne kadar saga yakinsaniz o kadar isik bilgisi kullaniyorsunuz demektir.
Sonuclara gecmeden dosya boyutlarina bakalim:
0417 dosyasi +2, 0418 +1, digerleri azalarak gidiyor. EV degeri azaldikca hem RAW hem JPEG dosyalarinin boyutu ne olmus? EV azaldikca dosya boyutu da azalmis mi? Yani fotograf karardikca dosya boyutu azalmis.
Soru: Bir dosyanin boyutu neden azalir?
Cevap: Icindeki veri miktari azaldikca olabilir mi?
Yani karanlik dosyalarda daha az bilgi mi var? Yanit vermiyorum, sadece asagidaki sonuclara bakip karar verin. Sirasiyla -2, -1, 0, +1 ve 2EV'nin 0EV'ye getirilmis halleri:
Duvardan sandalyeye, cicekler ve sandalyedeki ton gecislerinden kapi acacagina kadar +2EV pozlanmis fotograf hepsinden iyi degil mi? Hatta orjinal pozlanmis sahneden bile daha iyi! Neden? Cunku cekimi yaparken histogrami olabilidigince saga yaslamaya calisip algilayicinin kapasitesini optimum kullandim da o yuzden. Ornegin 0EV cekimde duvarda gurultu varken +2EV cekip 0EV'ye cektigim fotografta duvar tertemiz. Karanlik cektigim pozlardan bahsetmiyorum bile...
Yalniz hatirlatayim, bu teknigi basariyla uygulamak icin RAW cekmeniz en iyisi. JPEG cekerseniz de bir miktar faydalanabilirsiniz ama RAW kadar etkili olmayacaktir. JPEG'deki 8bitlik isik bilgisi zaten kus kadar.
SONUC
Bu teknigi hali hazirda uygulayan arkadaslarin olduguna eminim, ama bilmeyenlerin sayisi daha fazla. Peki neden? Cunku hala filmli donemden kalan teknikler ogretiliyor! Makine ureticileri de ilginc bir sekilde sayisal caga adapte olamadilar. LCD'de histogram yok mu? Demek ki makine isik bilgilerini duzgun okuyabiliyor (aslinda en iyisi RGB kanallarina ayri ayri bakmak lazim ama Luminance histogrami da cogu zaman yeterli). Histogrami olabildigince saga yaslayip fotografi oyle cekse, sonra kac EV arttirmak zorunda kaldiysa o kadar EV'lik bir ton egrisi duzeltmesi yapsa olay cozulecek. Bunu bilmek icin "kocaman Japon muhendisi" olmaya gerek yok. Zamanimizin makineleri o kadar hizli ki siz farkinda olmadan bu is olur biter bile. Hatta PASM modlarina ayri bir E modu bile ekleyebilirler bu is icin ("Ertan" modu :) )
Manzara veya portre cekenler, kendiniz deneyin. Ayni sahneyi RAW olarak +2, 0 ve -2 pozlamalarla cekin, sonra bir RAW donusturucu ile -2 ve +2'yi 0 degerine getirin ve renk-doku-detay degisimlerine bakin. Yalniz dedigim gibi, histogramda parlak noktalarda kayip olmayacak, buna dikkat edin.
Ozellikle portrelerde yuzdeki ton gecislerinin daha yumusak olacagini goreceksiniz ve golgelerde renk degisimi ve gurultu minimum olacak. Manzaralardaki en sorunlu yerlerden olan agaclik bolgelerdeki renkler de daha guzel olacak (ooh misler gibi). Hatta alisirsaniz gunluk normal cekimlerde bile cok ise yariyor.
Yani "karanlik noktaya gore pozla, sonra nasil olsa acarsin" lafi aslinda eskiden gelen bir aliskanlik, aslinda yapabiliyorsaniz pozlamayi dusurmek yerine "olabildigince" arttirmak lazim.
Yalniz bu teknik tek basina makinenin dinamik araligini arttiracak birsey degil, yani parlak gokyuzu - karanlik yeryuzu veya sert isikta cekilmis portrelerde Photoshop'ta mudahale etmeniz gerekecek, ya da sizi "An der Strusbek 32, DE-229 26 Ahrensburg, Almanya" adresine alalim (Hasselblad).
Not: Bu konu ile ilgili birkac makale okumustum zamaninda, su anda hangi sitede oldugunu unuttum. Bir kitapta da okumus olabilirim ama internette bununla ilgili baska yazilar bulacaginiza eminim. Daha detayli kaynak bulabilirsem buraya eklerim.
...
Not: 18-19 Mart tarihlerinde Gmail adresim hacklendi! 3 defa ABD'den adresime giris yapilmis. IP adresleri soyle:
173.9.207.174 , 65.23.50.220 , 216.81.97.163
Hayirlisi bakalim...
PORTRE VE MANZARACILAR ICIN BEDAVAYA TONALITE ARTISI DERSI 101
"Tonalite" pek artist bir laf, o yuzden basliga esek kadar yazdim. Normalde kullandigim bir laf degil)
YARIM KALAN ISLER
Biraz okumak zorunda kalacaksiniz ama degecegine garanti veririm.
2011 Kasim'da cevabini vermedigim bir soru vardi, onu tamamlamak istedim. Soru asagidaki linkte en sonda:
http://halkboyleistiyor.blogspot.com/2011/11/fotografta-histogram-nedir-ne-degildir_21.html
Sorunun tam halini gormek icin yukaridaki linke bir goz atin (sonlarda). Soru suydu: Şimdi bir uzmanlık sorusu: -4 pozlama yaptık ve ufacık bir bölge 0 değerinin altına indi, buna karşılık +2 pozlama telafisinde bile fotoğrafın yarısı kızardı. Aslında +1 telafide bile kırmızı bölgeler aşırı artıyor. Peki neden?
Temel bilgi icin su yaziya da bakmanizi oneririm: http://halkboyleistiyor.blogspot.com/2011/09/nikon-renkleri-raw-ve-jpeg-uzerine-1.html
KUS CIKACAK
Yukarida linkini verdigim yazidaki tabloyu bir daha vereyim:
Tablonun Turkcesi su: Sayisal makinelerde parlak bolgelerde (highlight) daha fazla veri saklanirken golgelerde (shadow) daha az veri saklanir. Yukaridaki "Parlak Bolgeler" kismina dikkat edin:
Bu iki kisimda algilayicinin isik toplama kapasitesinin %75'i saklaniyor!!! Orta kisimlardaki veri orani yaklasik %19. Peki golgelerde? 100 - 75 - 19 = %6!!!
Yukaridaki paragrafi tekrar tekrar okuyun, biryerlere not alin ve arada tekrar edin. Degme fotografci bunu bilmez, arada kizlara hava atarsiniz :)
Yani sizin bir algilayiciniz var, 12-bitlik RAW dosyasinda bu algilayicinin kapasitesinin %75'i bu en parlak bolgelerde duruyor. Peki biz ne yapiyoruz? Hemen her fotografcilik kitabinda ne yazar? "Histogrami ortala!". Yani "butun isik bilgisini ortalarda topla ki fotograf guzel gorunsun". Hadi be? Tum isik bilgisini ortada toplayarak ne yapmis olduk? Algilayici kapasitesinin sadece kucuk bir kismini kullanmis olduk! Peki ne yapacagiz da bilgileri kurtaracagiz?
Filmde bunun tersi degil miydi? Yani "yarim stop karanlik cek", "okumayi golgeden al" demezler miydi?
Film'de fotografin olusmasi olayi logaritmik, halbuki sayisal algilayicilarda dogrusal. Filmde parlaklik arttikca filmin dayanma sinirina kadar "patlama" gerceklesmiyor (logaritmik bir grafik dusunun. dusunemeyenler Google kullansin ve bulsun), yani film asiri isiga daha "dayanikli" ama sayisal CCD/CMOSlarda belli bir esige geldiginiz anda pat diye o bolgedeki detaylar yok oluverir.
SANDALYE VE DUVAR
Tekrar soralim: Bu bilgileri kurtarmak icin ne yapacagiz?
Cevap: Histogrami olabildigince saga yaslanacagiz!
Buradaki kilit sozcuk "olabildigince". Histogram konusunda okuduysaniz, en sagdaki esigi asan isik bilgisi artik kaybolmus oluyor. Yani sizin sahnenizdeki en beyaz nokta detayi kaybedene kadar histogrami saga yasliyoruz. Sonra ne yapiyoruz? Bir RAW donusturucu bulup histogrami ortaya cekiyoruz.
Bir daha alalim:
- Cekim yaparken LCD'de histograma bakiyoruz ve sahnede patlamis noktalar olana kadar (limite kadar) pozlama degerini arttiriyoruz.
- Makinemizi RAW cekime ayarliyoruz.
- Cekim yaptiktan sonra evde bir RAW programinda "Exposure" fonksiyonu veya keyfinize gore "Levels-Curves" ile oynayip fotografi begendigimiz hale getiriyoruz.
Boyle yapinca ne kazandik? Eger en bastan "ideal histogram"i kullanip butun noktalari ortalarda toplasaydik, parlak bolgelerdeki potansiyelin coook buyuk kismini cope atip, golgelerdeki az bir kapasiteyi kullanmis olacaktik (yukaridaki tabloda en alt iki golge kademesindeki isik bilgisinin sadece %6 oldugunu hatirlayin!). %6'lik isik bilgisiyle golgelerde oynama yaparsaniz ne olur? Cevap: Felaket. Peki %75 isik bilgisinin oldugu en ust iki kademede oynama yaparsaniz ne olur? Cevap: Tonal kontrol sizde olur.
Tek ornek verecegim. Canon G1X ile zor isiklandirmali bir sahneyi 5 ayri pozlama degeri ile cektim: +2, +1, 0, -1 ve -2 EV. Standart makinelerin verecegi pozlama degeri 0 EV. Sonra ACR'de RAW dosyalarini acip hepsini 0 EV degerine cektim (Exposure ayari ile).
Orjinal dosyalarin histogramlari asagidaki gibi:
Sonuclara gecmeden dosya boyutlarina bakalim:
0417 dosyasi +2, 0418 +1, digerleri azalarak gidiyor. EV degeri azaldikca hem RAW hem JPEG dosyalarinin boyutu ne olmus? EV azaldikca dosya boyutu da azalmis mi? Yani fotograf karardikca dosya boyutu azalmis.
Soru: Bir dosyanin boyutu neden azalir?
Cevap: Icindeki veri miktari azaldikca olabilir mi?
Yani karanlik dosyalarda daha az bilgi mi var? Yanit vermiyorum, sadece asagidaki sonuclara bakip karar verin. Sirasiyla -2, -1, 0, +1 ve 2EV'nin 0EV'ye getirilmis halleri:
Yalniz hatirlatayim, bu teknigi basariyla uygulamak icin RAW cekmeniz en iyisi. JPEG cekerseniz de bir miktar faydalanabilirsiniz ama RAW kadar etkili olmayacaktir. JPEG'deki 8bitlik isik bilgisi zaten kus kadar.
SONUC
Bu teknigi hali hazirda uygulayan arkadaslarin olduguna eminim, ama bilmeyenlerin sayisi daha fazla. Peki neden? Cunku hala filmli donemden kalan teknikler ogretiliyor! Makine ureticileri de ilginc bir sekilde sayisal caga adapte olamadilar. LCD'de histogram yok mu? Demek ki makine isik bilgilerini duzgun okuyabiliyor (aslinda en iyisi RGB kanallarina ayri ayri bakmak lazim ama Luminance histogrami da cogu zaman yeterli). Histogrami olabildigince saga yaslayip fotografi oyle cekse, sonra kac EV arttirmak zorunda kaldiysa o kadar EV'lik bir ton egrisi duzeltmesi yapsa olay cozulecek. Bunu bilmek icin "kocaman Japon muhendisi" olmaya gerek yok. Zamanimizin makineleri o kadar hizli ki siz farkinda olmadan bu is olur biter bile. Hatta PASM modlarina ayri bir E modu bile ekleyebilirler bu is icin ("Ertan" modu :) )
Manzara veya portre cekenler, kendiniz deneyin. Ayni sahneyi RAW olarak +2, 0 ve -2 pozlamalarla cekin, sonra bir RAW donusturucu ile -2 ve +2'yi 0 degerine getirin ve renk-doku-detay degisimlerine bakin. Yalniz dedigim gibi, histogramda parlak noktalarda kayip olmayacak, buna dikkat edin.
Ozellikle portrelerde yuzdeki ton gecislerinin daha yumusak olacagini goreceksiniz ve golgelerde renk degisimi ve gurultu minimum olacak. Manzaralardaki en sorunlu yerlerden olan agaclik bolgelerdeki renkler de daha guzel olacak (ooh misler gibi). Hatta alisirsaniz gunluk normal cekimlerde bile cok ise yariyor.
Yani "karanlik noktaya gore pozla, sonra nasil olsa acarsin" lafi aslinda eskiden gelen bir aliskanlik, aslinda yapabiliyorsaniz pozlamayi dusurmek yerine "olabildigince" arttirmak lazim.
Yalniz bu teknik tek basina makinenin dinamik araligini arttiracak birsey degil, yani parlak gokyuzu - karanlik yeryuzu veya sert isikta cekilmis portrelerde Photoshop'ta mudahale etmeniz gerekecek, ya da sizi "An der Strusbek 32, DE-229 26 Ahrensburg, Almanya" adresine alalim (Hasselblad).
Not: Bu konu ile ilgili birkac makale okumustum zamaninda, su anda hangi sitede oldugunu unuttum. Bir kitapta da okumus olabilirim ama internette bununla ilgili baska yazilar bulacaginiza eminim. Daha detayli kaynak bulabilirsem buraya eklerim.
12 Mar 2012
Canon G1X Incelemesi - Bolum 2
TAŞINDIK: http://halkboyleistiyor.com
ONCEKI SAYFADAN DEVAM
NOT: 13 Mart sabaha karsi fotograf karsilastirma bolumunu degistirdim. Yeni ACR 6.7 ile islenmis G1X RAW dosyalari cok farkli, bu yuzden eger daha once baktiysaniz lutfen bir daha bakin. Dogal olarak bu sonuc bolumunu de etkiledi.
Cevreye verdigimiz rahatsizliktan dolayi ozur dileriz. Buyuksehir calisiyor...
CANON G1X KULLANIM
G1X, G serisinin devami gibi, dolayisiyla bir-iki degisiklik haricinda G serisinin kolay ve genis kontrolleri aynen korunmus. Buyuk halleri icin uzerlerine tiklayin:
Aslinda "aynen" korunmamis. Flasi tepeye tasimak icin ISO tekerinden feragat edilmis. Keske flasi harici olarak verseymis de orada ISO tekeri kalsaydi.
G1X'teki harici kontrol sayisi bazi giris seviyesi DSLRlardan bile fazla. Cok detaya girmeyecegim, zaten kullanim G11'e yakin.
G1X'in mod tekerindeki secenekler soyle:
C1 ve C2: Bircok ayari kaydedip bu seceneklere atayabiliyorsunuz. Boylece ornegin hizli objeleri cekmek icin ISO1600-1/500 deklansor hizi-f2.8 diyafram-JPEG cekim modu-Seri cekim modu seceneklerini ayarlayip C1 moduna atarsaniz sokaktan cok begendiginiz bir spor araba gecerken hic dusunmeden hemen C1 moduna gecip basip cekebilirsiniz. Cok faydali bir ozellik.
M: Manuel mod. bu modda iki tekerlek cok ise yariyor.
Av: Diyafram oncelikli mod
Tv: Perde hizi oncelikli mod
P: Pitircik modu (ya da Program modu). Bu modda alet bircok isi sizin icin yapiyor. Peki tekerlekler ne ise yariyor? Tekerleklere farkli gorevler atayabiliyorsunuz. Ornegin arka tekerlekle fotograf oranini (4:3, 3:2, 1:1 vs..) ayarlayabilir, on tekerlekle basamakli zoom yapabilirsiniz (28, 35, 50, 85, 112mm).
AUTO: Makine hemen herseyi sizin icin ayarliyor. ISO'yu, diyaframi, renk seceneklerini falan ayarlayamiyorsunuz.
SCN: Envai cesit cekim modu var.
OO: HDR modu. Alet bu modda 3 fotograf cekip birlestiriyor. Fena degil, ama makineyi sabit tutup IS'i kapatmaniz lazim.
Yukaridaki iki fotografta aslinda fark var, ama G1X cok yaygin olan "HeDeR" efekti yapmiyor, onun yerine golgeleri biraz acip parlak bolgeleri biraz karartiyor. Yani amac suluboya gibi birsey yerine golge-parlak bolgelerdeki detayi arttirmak. Belki parlak bolgelerde biraz daha agresif olabilirmis.
Ayni modda balik gozu, minyatur efekti, poster efekti, oyuncak kamera efekti gibi ek modlar da var. Ben minyatur modunu begendim.
Kamera modu: Film cekiyorsunuz.
LCD ekranin donmesi ve yana acilmasi guzel birsey. Boylece G1X'i her acidan kullanabiliyorsunuz. NEX-5N'deki gibi yari-acilir ekranlar sadece yukari ve asagi bakabiliyor. Ikisinin de kendine has avantajlari var, ornegin NEX'in ekrani gobeginizin uzerinden cekerken daha faydali. G1X'teki ekran ters cevrilip tamamen kapatilabiliyor da, boylece cantada ekranin cizilmesi olasiligi kalmiyor ama bu sefer de "hemen cantadan cikarayim ve cekeyim" olmuyor cunku cikardiginizda aletin ekrani kapali oluyor :) Bence ucuzundan bir ekran koruyucu da yeterli.
Otomatik odaklama sistemi idare eder. Bekledigim gibi cok hizli cikmadi. Iyi isikta ufak Ixus 220HS cok daha hizli (aslinda IXUS'un odak hizi iyi isikta ciddi hizli). Odaklama sisteminin yuz tanima, obje takip etme gibi ozellikleri var. Takip hizi cok iyi degil, cok hareketli cisimleri takip etmekte zorlaniyor. ancak ilginctir, IXUS'un odak hizi daha fazla olmasina ragmen cift katli ustu acik otobusun uzerinden yaptigim cekimlerde IXUS G1X'ten daha cok zorlandi.
G1X hiz icin uretilmemis, her halinden belli. Aslinda Canon G serisi hep boyleydi. 16GB Sandisk SDHC 10 30MB/sn kartla Canon'un verdigi surelere ulasabiliyorsunuz. En hizli seri cekimde saniyede 4.5 kareyle 6 kare cekiyor. Standart seri cekim modundan bahsetmeye bile degmez. Yani Canon sunu diyor: Alacan bu makineyi, rahat rahat gezicen, begendigini cekicen.
FOTOGRAF KALITESI
Tabii ki biliyorsunuzdur, ama hatirlatmakta fayda var: Fotograf kalitesi bir govdeyi secmede en buyuk etken degil. Eger oyle olsaydi herkesin Leaf veya Hasselblad gibi devleri kullanmasi gerekirdi."Ne sacmaliyorsun, Hasselblad'i nasil alacagiz ki?" diye dusunebilirsiniz, ve haklisiniz. Su ifadeyi unutmayin:
En iyi makine = Sizin isinize en cok yarayan makine
Opportunist bir laf ama kokune kadar dogru. Lenslerde de durum ayni. Sizin en keskin + en kontrastli lense ihtiyaciniz yok. Ornegin harika Nikon 18-55mm VR kit lensin mukemmel Zeiss 21mm f2.8'e ustun oldugu taraflar var (mesela 18mm ve 55mm'ye zoom yapabilmek gibi). Veya gercekten de D700 uzerinde benim kullandigim optik olarak en mukemmel ultra genis aci lens olan Nikon 14-24 f2.8 yerine genellikle Olympus E-PL2 ve 9-18mm lensi kullanmayi tercih ediyorum cunku m4/3 setin kutlesi ve hacmi sadece 14-24'ten bile daha hafif, ve ayrica uzerine tasimam gereken bir D700 var.
Bu konuyu iyi anlamis profesyoneller yillarca cepte tasinacak yedek makine olarak Canon G serisi kullandilar. Ne kadar hasmetli gorunse ve kullanimi harika olsa da, G serisi eninde sonunda kompakt kalitesinde fotograf cekiyor (kompaktlarin en iyisi bile olsa). Buna ragmen G serisi cok populerdi, neden? Sebep yukaridaki paragrafta. Benzer sebeple, Nikon CX algilayicisi m4/3lerden cok kucuk olsa da Nikon1 serisi asiri fiyatlandirmaya ragmen cok iyi satiyor.
Ancak G serisi artik konumunu yavas yavas kaybediyor. m4/3 sistem tum sayisal fotograf makinesi pazarini etkiledi, sadece DSLRlar'i degil.
Amazon'da bazen E-PL1 kitini 280$ civarina bulmak mumkun! Bu varken, cebe sigacak birsey istemiyorsaniz, kompakt makine almak cidden sacma.
Canon da bunu gormus olacak ki, G serisine doping yapti ve icine buyuk algilayici koydu.
Goreceginiz gibi, Canon 1.5" algilayicisi m4/3lerden biraz buyuk. MP/yuzey alani orani 7D ile ayni, yani teorik olarak G1X'in 7D, 550D, 600D ve 60d ile ayni fotograf kalitesine sahip olmasi lazim. ama tabi teorik konusmamak lazim, ornegin hukumetteki bakanlarin da teorik olarak en bilgili ve o ise en uygun insanlardan secilmesi lazim ama bu her zaman dogru olmuyor.
Algilayiciya gecmeden once lensle ilgili konusalim. Lens 15.1-60.4mm f2.8-f5.8 . 35mm karsiligi 28-112mm. Minimum diyafram acikligi f16.
Yaklasma-Uzaklasma isini deklansor etrafindaki halka ile yapiyorsunuz. Makineyi actiginiz zaman lens de ileri dogru aciliyor. 28mm'de f2.8 olan lens 35mm'de f3.5, 50mm'de f4.5, 85mm'de f5.6 ve 112mm'de f5.8 oluyor. Yalniz 105-110mm civarinda lans hala f5.6, sadece 112mm'de f5.8 oluyor.
Makro sevenler icin kotu haber: G1X makro icin cok uygun degil. Makro modunda 28mm'de yaklasma mesafesi 20cm. bu mesafe 50mm'de 30cm'ye, 112mm'de 85cm'ye cikiyor. Canon lensi ufak boyutlarda tutabilmek icin bunu yaptiklarini soyluyor.
G1X'in lensinde Canon'un titresim onleyici sistemi IS var. Bence su anda piyasadaki benzer sistemlerin en iyileri Canon'un IS'i ve Panasonic'in Mega OIS sistemi. Tam kac stop kazandiginiz duruma ve sizin elinin titremesine bagli ama hemen her durumda 3 stop kazanacaginiz garanti, bazi durumlarda bu 4 de olabilir. 50mm'de 1/4'te bile keskin fotograf alabiliyorum. Makine sahnenin durumuna gore IS modunu kendi seciyor. Bu modlar Normal, Kaydirma (panning), Makro, Ucayak, Dinamik (videolar icin), Powered (telefoto cekimler icin) ve Dinamik+makro. Video sirasinda cok ani hareketler yapmadiginiz surece IS sistemi gayet iyi calisiyor.
Lensin optik performansi cok iyi, hatta 18-55 kit lenslerden cok daha iyi. En acik diyaframlarda bile koselerdeki bozukluk minimum ve lensin keskinligi diyaframi kapattikca hemen hic degismiyor. CA yok gibi birsey. Isik sacilmasi f16'dan once belli olmuyor (ya da ben goremedim).
35mm'de kosede f3.5 ve f8.0 farki. Fark milimetrik bile degil, mikron seviyesinde (yani yok). Daha buyuk hali icin fotograflari ayri bir sayfada acabilirsiniz.
28mm'de f2.8 - f8.0 arasi. Fark gorebilen?
50mm'de orta noktalar. Yukarida f3.5 yazdigim diyafram aslinda f4.5 olacak, idare edin. Lens tum diyaframlarda ayni kaliteyi veriyor. Artik yeni 18-55 kit lenslerde de ayni performansi bekliyoruz...
Piyasadaki tum kit lensler koselerde iki stop kapatinca kendini toparlar, buna Nikon, Pentax ve m4/3 Olympuslar da dahil. Acikcasi ben bu performansa sasirdim. NEX'in 18-55'i de bu kadar iyi degil. Canon'un uzerinde calistigi soylenen aynasiz sistemin kit lensi de boyle olur insallah. Bu arada 28mm'de Nikon 28-300mm VR'dan da daha iyi.
Lense entegre ND filtre var. Bu filtre sayesinde gelen isigi 3 stop azaltabiliyorsunuz. Boylece uzun pozlama gerektiren sahnelerde ek bir lens tasimaniza gerek kalmiyor.
Karsilastirmalara gecelim? Cekimlere IXUS220HS'i de eklemistim ama asagida gosterecegim sey fikrimi degistirdi:
IXUS'a gerek yok sozlerin yeter...
Soldaki ISO3200'de G1X, sagdaki ISO400'deki IXUS220 HS. Aradaki 3 stop farka ragmen G1X hala daha iyi. IXUS cepte tasimak icin cidden cok iyi, en beklemediginiz zamanda yaninizda makine olmasi faydali ama nefesi bu kadar.
Simdi hizlica karsilastirmalara gecelim. G1X'in JPEG motoru ISO400 civarina kadar cok iyi is yapiyor, sonra NR sayesinde biraz detay gidiyor ama gene de bekledigimden az detay kaybi var. Yeni DigicV iyi is yapiyor galiba.
EK: JPEG motoru hic de iyi is yapmiyor. DPP ile ayni sonucu vermelerinin sebebi DPP'nin detaylari adam gibi islememesi. Yeni ACR 6.7 ile DPP'nin farklarini asagida gosterdim.
NEX-5n'de 18-55mm OSS, D700'de 50mm f1.4G lens var. G1X'in diyaframi f6.3, NEX-5n'de f8 ve Nikon'da f11. D700 ve NEX icin ACR'de RAW-JPEG cevirimi yaptim. NR yok, keskinlik 25'te (standart ACR degeri). Ben bu karsilastirmayi hazirlarken yeni ACR 6.7 cikmisti ama bir turlu indirip kuramadigimdan G1X'in dosyalarini Canon DPP ile JPEG'e cevirdim. NR kapaliydi.
Ek: Yeni ACR 6.7 Beta'yi nihayet kurabildim. Sonuc? Bir kotu bir iyi haber:
Kotu haber: Canon'un JPEG motoru hala detay acisindan rezil gibi! Algilayicinin performansini tam gormek icin mutlaka RAW cekmeniz gerekiyor. DigicV falan hikayeymis yani.
Iyi haber: RAW dosya kalitesi gercekten cok iyi. DPP ile gorunmeyen detaylar, haleli yazilar gitmis yerine adam gibi detaylar gelmis. Fark hem dusuk ISO'da hem yuksek ISO'da kabak gibi ortada:
FARK GECEYLE GUNDUZ GIBI! Soldakiler ACR 6.7 Beta, sagdakiler Canon DPP. Hem de ACR'de adam gibi Unsharp Mask, NR falan yapmadim. Tam bir gunum rezil DPP ile ugrasarak gecti, simdi ayni karsilastirmalari ACR ile yapmam gerekti... Kizdim Canon, cok kizdim hem de :) Hatta uyuz oldum.
Tabi bu benim hatam. Biraz daha sabredip ACR'yi denemeyi bekleseydim boyle olmayacakti. Akilsiz basin derdini pamaklar cekti...
Aslinda JPEGleri gercekten hos gorunuyor, yani albenisi var ama ufak detaylarda RAW cooook farkli. Benim gozumde bu konuda hala Olympus en iyisi.
ISO100
Burada D700'un ISO200'unu kullandim ve ISO200 karsilastirmasini gectim. ISO200 zaten D700 icin baz deger.
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200
ISO6400
ISO12800
Sonucu ikiye ayiriyorum:
1- ACR 6.7 Beta'dan once sadece DPP'de RAW-JPEG cevirimi yapinca olayin kesin galiba D700, sonra NEX-5n, ve en sonunda G1X. Ozellikle yuksek ISO'da fark daha belirgin. Hepsinin arasinda yaklasik 1 stop fark var.
2- ACR 6.7 Beta'dan sonra da sonuc ayni, ama NEX-5n ve G1X fark 1 stopun altinda. ACR'nin detaylari islemesi cok daha yumusak. Ayrica yazilar etrafindaki haleler de yok. Canon'un JPEG yazilimcilari ile DSLR lens kapaklarini tasarlayanlar akraba galiba...
Nex-5N'in golgelerdeki performansini hic begenmiyorum, nedense olmasi gerekenden fazla karanlik ve detaysiz cikiyor, halbuki diger bolgelerde boyle degil. 7D ile karsilastirirken de sasirmistim cunku golgeler haricinde 7D ile kafa kafaya ama 7D yuksek ISO'da karanlik bolgelerde bariz bicimde daha fazla detay veriyor. 5N'in baz ISO'su 200'den baslasaydi anlardim (highlight kapasitesi daha fazla beklenirdi) ama ISO100'den basliyor.
Yanimda E-PL2 olmasa da rahatlikla diyebilirim ki G1X fotograf kalitesi acisindan ISO800'den sonra E-PL2'den biraz daha iyi, NEX-5N'den biraz daha kotu, giris seviyesi bir DSLR ayarinda. G1X'in buradaki sanssizligi D700 ve NEX-5N gibi zaten fotograf kalitesi olarak cok ustlerde gezen govdelerle yanyana karsilastirmis olmam.
Bu arada yukaridaki sahne asagidaki gibi:
D700'un uzerindeki Phottix Strato II, uzaktan kumanda olarak kullaniyorum. ISO3200'de NEX-5N ile cektim. Soldaki bolumu %100 buyutunce:
Karsilastirmada onde gorunen 5N burada pek kotu degil mi? Iste bu yuzden ayni kosullarda cekilmedigi surece makineleri goklere cikarmaya gerek yok. Fotografi ceken sizi cok rahat yonlendirebilir.
G1X'i daha almadan D700'un ve NEX-5N'in altinda olacagini zaten bekliyordum ama 1 hafta kadar kullaninca "acaba olabilir mi?" demeye basladim. G1X'in fotograflarina tek basina bakinca hicbir eksiklik hissetmiyorsunuz. Bence ilginc. NEX-5n su anda tartismasiz piyasadaki APS-C DSLRlar arasinda en iyi imaj kalitesine sahip govdelerden biri, buna ragmen G1X 1 hafta icinde kendini bana sevdirdi.
PEKI NEDEN?
Peki neden G1X'in NEX kadar iyi oldugunu dusundum? Iki sebebi var:
1- Bir sure once yaptigim NEX-5n incelemesinde 7D'nin ozellikle golgelerde daha fazla detayi korudugunu gormustum. G1X de ayni piksel yogunluguna sahip olunca benzer performansi G1X'te de bekledim. Sonuc tam oyle cikmadi ama en azindan yakin.
2- Ipucu: D700'u Lima'ya geldigim 1 Mart'tan beri sadece 2 gun disari cikardim, ve toplamda 50 civari cekim yaptim (bu test dahil!). NEX'i de sadece 16mm ile 15-20 defa kullanmisimdir (test haricinde). "Neden Allah'im neden?" diye dusunurken IXUS220'ye baktim ve toplamda 200 cekim yaptigimi gordum! Acaba olay "kullanilabilirlik" mi?
Garip ama gercek: G1X ile daha fazla fotograf cekmek istiyorum. G11 kullanirken hissettigim seyleri bunda da hissediyorum. Elimde tuttukca alet "kullan beni!" diye bagiriyor. Onu kullandikca icimde adeta lavantalar aciyor, kalbim yerinden firlayacak gibi oluyor, agzimdan salyalar sacarak bu kahpe dunyaya "SENI SEVIYORUM" diye haykirmak istiyorum! (Pardon bir an kendimi asiri fanatik bir Pentaxci olarak dusundum...)
:) Saka saka...
Saka bir yana, G1X ile fotograf cekmek gercekten cok zevkli. Ayar degistirmek kolay, hareketli ekran guzel, alet cok sessiz, poz olcumu cok guvenilir ve fotograf kalitesi cok iyi. "En iyisi" degil elbette, ama gercekten cok iyi. NEX kullanirken ciddi bicimde "ulan bu ayar menunun neresindeydi?" diye dusundugum cok zaman oldu. "Fotografla araniza makine ve menusunun girmesi" cidden sinir bozucu, G1X'te bu hicbir zaman olmadi. Belki G11'den alisik oldugum icin. D700'de bile bazen "bu kadar harika bir aletteki dugmelerin yerlesimini neden bir salaga birakmislar" diye dusunuyorum. Agir bir lensle ISO degistirmek dert, ucayakta sureli cekim yapmak ayri bir dert (ayna kaldirmayla sureli cekim ayarini bir araya getirmemek nasil bir psikolojiyi gerektirir?).
DIGER ILGINCLIKLER
Turkce cevirisinin duzeltilmesi lazim. Ornegin "Akl. Rst. Srki." kisaltmasi ne anlama geliyor? Bazi sozcukler de tam karsilik degil.
yatay ve duseyde calisan "yapay ufuk cizgisi" (Electronic Level) cok faydali. Artik daha duz fotograf cekebiliyorum :) Genelde ne kadar ugrassam da elde cektiklerim yamuk oluyor. Keske optik bakacta da olsaydi bu gosterge.
Fotografi cektiginiz anda LCD'de olusan goruntuyu hemen buyutemiyorsunuz. Illa tekrar "goster" dugmesine basmaniz gerekli. 5DMarkII'de de ayni sey var. Nikonlar'in bazilarinda cektiginiz anda goruntuyu %100 buyutebilmenizi saglayan ozellik muthis yararli, Canon'un acilen bunu govdelerine koymasi lazim.
Fotografi silerken RAW, JPEG veya RAW+JPEG'i ayri ayri silebiliyorsunuz. Olympus'te gorup cok ozendigim birseydi, simdi G1X'te de var.
ND bazen cok ise yariyor.
Gurultu gidermenin tamamen kapatilamamasi kotu birsey. "Low" ayari idare ediyor ama JPEG'de bile NR isini ben halletmek isterim. RAW cekince sorun degil tabi.
Video sirasinda zoom yavas calisiyor. Bunun sebebi zoom motorunun sesinin videoyu etkilememesi. Iyi olmus.
112mm'de odak sistemi bazen odaklamiyor. Bir basamak geri zoom yapinca sorun kalmiyor. Nikon P500'de de benzer seyi yasiyorum. Her zaman olmuyor ama olunca iyi degil tabi.
Fonksiyon atayabildiginiz dugme bir yerine iki olsaymis daha iyiymis. En azindan baska bir tusla ayni anda veya uzn sure bastigimizda ikinci bir islevi olabilirmis. "Direct Print" islevinden daha faydali olacagi kesin.
Menu gecisleri G11'den daha iyi ama hala biraz takilma var. NEX'in menusu daha puruzsuz calisiyor. NEX IPhone gibi, G1X Samsung Galaxy SII gibi diyebilirim, anlayan anlamistir...
Menude ana basliklar arasinda on tekerlekle gecilebilseymis cok pratik olurmus. 5DMarkII'de bir tekerlegi menu icinde, digerini menuler arasi geciste kullanabiliyorsunuz ve cok zaman kazandiran birsey.
Optik bakacin yaninda iki LED var. Yesil olani odak basarili oldugunda surekli yaniyor, karta yazarken yanip sonuyor. Turuncu olani odaklanamadiginda yanip sonuyor, flas hazir oldugunda da surekli yaniyor.
Deklansor sesi, acilma sesi, tus sesi gibi sesleri bircok sekilde degistirebiliyorsunuz. Ornegin ben deklansor sesini koyun sesiyle degistirdim, arkadas cekim yaparken ilk seferde kamerayi elinden dusuruyordu :) Bu isi Canon'un yazilimlariyla yapabiliyorsunuz.
G1X ile Canon'un standart Zoom Browser, DPP, Photosticth gibi standart yazilimlari geliyor. Bu yazilimlarla fotograflari kameradan aktarabilir, fotograflari duzenleyebilir, filmlerde basit degisiklikler yapabilirsiniz. DPP fena degil, ama en iyi detay ve kalite icin Adobe Camera RAW cok daha iyi. Ayni anda bircok fotografi isleme yetenegi var, Canon lenslerindeki optik bozulmalari halledebiliyor, NR yapabiliyor, Highlight/Shadow gibi duzeltmeleri yapabiliyorsunuz. ACR gibi kapsamli degil elbette, ama en azindan bedava.
Olympus'taki "Dramatic tone" efekti olsaymis tadndan yenmezmis, ama simdilik ver elini Photoshop ve eklentileri...
Pozlama ve Odak basamaklamasi (bracketing) yapabiliyorsunuz.
5N'deki Swep Panorama modu olsaymis keske.
Yukaridaki fotografta bariz yamukluk var ama gene de 5 saniyede cekilmis bir panorama icin hic fena degil. 5N'in marifetlerinden...
BIRAZ DAHA KULLAN VE ORNEK FOTOGRAFLAR VER BIZE
Asagida G1X ile ilgili kullanim videosu var. Videolari NEX-5N ile cektim. Biraz yakindan aldigim icin sesler oldugundan cok cikmis, normalde tuslardan ve deklansorden catir cutur sesler gelmiyor. Ozellikle deklansor sesi en cok "çpıldık" gibi birsey, sessiz bir odada degilseniz duyamazsiniz. Gecen pazar guzel gorunen bir kiliseye ayin sirasinda girdim, 10-15 civari fotograf cektim ve kimse farketmedi (ya da Perulular cok saygili, sikayet etmediler :) )
Makro modu ve basamakli zoom
Cekim ayarlari menusu
Kamera ayarlari menusu. Bazi Turkce ceviriler Macarca'dan daha yabanci duruyor :)
My Menu'nun kullanimi
Hizli menu
Arka tekerlek etrafindaki dugmelerin fonksiyonlari.
Youtube'a Tam HD video yuklemeye calistim ama gene tam kaliteyi yansitmadi. Ofisteki internet hiziyla yuklemek 45 dakika surdugu icin diger ornekleri koymadim.
SIMDI BIRAZ FOTOGRAF ZAMANI (buyuk halleri icin ayri pencerede acin)
Fotografin tamami (ufak hali tabi). ISO800, f5.6, 1/60, +0.3EV. Asagida kesmeler var:
Direkt JPEG ciktisi icin hic fena degil.
Pek sirin cocuktu, dayanamayip 1-2 tane daha cektim.
ISO800, 1/30, f5.8. Daha buyuk hali icin ayri pencerede acin. 14MP'den 1MP'lik bir kesme.
Otobusun tepesinde o kadar titretmisim ki siyah beyaza cevirip ufaltmak zorunda kaldim. Peki neden ornek diye koyuyorum? Cunku sevgililerin hali ve sokagin durumu hosuma gitti. f5.6, ISO800. 1/200, -0.3 EV.
Amcaya bakacaksiniz, unutmayin :) Cekim degerleri fotonun uzerinde. gunesli bir gunde golgedeki yuzdeki detay ve renkler cok iyi bence.
Kompaktlardan farki: IXUS220HS ile oradaki agaci secemiyorsunuz.
Renkler cok basarili. Yalniz internet gezginlerinde doygunluk daha az nedense, Photoshop ve Irfanview kirmizilari daha doygun gosteriyor. Ilginc... f3.5, ISO100, 1/60.
Arabayla gecerken pencerenin arkasindan bunu yakalayabildim. Odak sistemi nasil olduysa sasirmadi. Deklansor hizina dikkat: 1/2000.
ISO-800, 1/200, f6.3. Iso800 icin %100 hali iyi. "Ne detay var ne bisey" diye dusuneceksiniz ama o fotograf 14MP ve aydinlik bir gunde golgede oturan adamlar neredeyse piksel buyuklugunde.
Gene cift katli otobusun tepesinde aceleyle cektim. Yuruyuz/bisiklet yolunun ucu bucagi gorunmuyor degil mi? Lima'da boyle bircok cadde var.
Aklimdaki cekimi yapmak icin yolun bosalmasini 15 dakika kadar bekledim, her seferinde tam birileri kadrajdan cikarken digerleri girdi, bu yuzden insanlari da kadraja katayim dedim.
DPP'de RAW isleme. Kilisenin kulelerinin etrafinda CA goren var mi? Ben bu kadar basarili kit lens gormedim. DPP'de CA duzeltmesini acip kapatma bu dosyada cok farketmedi. Hatta dikkat ederseniz aldigim kisim karenin en koselerinde, yani buralarda normalde bile CA olmasi lazim ki parlak gokyuzune karsi cekilmis karelerde CA kacinilmaz gibi birsey.
112mm'de %100 bir kesme. Ve evet heykel tam tukurmelik (Melih Gokcek'in kulaklari cinlasin).
Renkler guzel. DPP'de "Landscape" modunda cevirip Photosop'ta ufalttim. PS'te mudahale etmedim.
Sorf yapmak iyi birsey
ISO1600, f4.5, 1/15. Peru yemeklerinden. Bu sadece aperatif tabagi. Ortamda cok az isik vardi (1/15, ISO1600), buna ragmen renkler cok iyi.
Boyle sahneler sayisal makineler icin zor. Gunes tam karsidan geliyordu, dolayisiyla heykellerin oldugu kovuklarda bol miktarda golge vardi. 112mm'de, f5.8, 1/160, ISO200. Fotografin ne kadar ufak bir bolumu oldugunu fotografin sol ustundeki kucuk cerceveden anlayabilirsiniz. Gercekten DSLR kadar iyi.
SONUC
Dedigim gibi, mukemmel makine yok. Aslinda "mukemmel" hicbirsey yok, cunku sozcuk tanimi olarak mukemmel "eksiksiz-hatasiz" demek. Peyamberler bile mukemmel olmadiklarini soylemisler, Japonlar'in ne fazlasi var? Dolayisiyla herseyi, her fikri, her insani elestirebilmemiz gerekir. Bunu dusunemeyen, elestiriyi kaldiramayan insan psikolojik olarak sorunludur, takintilidir. Internetteki haber sitelerinde yorum yapanlara baktikca Turkiye'de ne kadar sizofren ve psikolojisi bozuk fanatik oldugunu goruyorsunuz ne yazik ki...
Neyse...
Sonucta, G1X ilginc bir makine. En basta dedigim gibi, G serisi kullanicilari son yillarda "sunun icine ativer buyuk bir algilayici" dediler ve Canon en sonunda yapti. Buyuk algilayici iyi. Lens de kendi araliginda cok basarili. G serisinde ne varsa aynisi veya fazlasi G1X'te var.
Fotograf kalitesi olarak giris seviyesi DSLRlarla ayni diyebilirim. 14MP cok sey icin yeterli. Dusuk ISO'da zaten iyi, yuksek ISO'da da memnun kalacaksiniz. Renkler konusu kisiden kisiye degisir. Renk doygunlugu ve karsitligini, keskinligi istediginiz gibi makine icinden ayarlayabiliyorsunuz.
Video da fena degil. Dosya boyutlari buyuk, bu yuzden iyi internet bulursam 15-20 saniyelik bir video da yuklerim biryerlere. Video sirasinda pozlama degerleri biraz ani gecis yapiyor gibime geldi, yani isiktan karanliga pozlama yumusak bir gecisle degil ama atlama yaparak geciyor gibi. Video olarak NEX-5N daha gelismis.
Kullanim cok rahat. Cogu ayar icin menuye girmeniz gerekliyor. Deklansor sesi yok gibi birsey, bu yuzden yarim metre onunuzdekinin fotografini cekseniz bile duymaz.
Eksikler yok mu? Elbette var. Bazen 24mm aradim, bazen de lensin 28-200mm olmasini istedim. f2.0-4.0 bir lens de fena olmazmis. Veya flasi harici olarak verip ISO tekerini tutabilirlermis. Lens kapagi yerine mekanik bir sistem olsaydi toplam kalinlik biraz daha azalirmis, bu haliyle normal bir pantolon cebinde tasinmiyor (aslinda tasiniyor ama pantolondaki siskinlige bakip "cocuk zenci galiba" diyenler biraz rahatsiz edici...).
Standart bir DSLR gibi, en iyi detay icin RAW cekip Adobe Camera Raw kullanmaniz lazim. JPEGler de cogu durumda elbette ise yarayacaktir ama ben yeni DigicV'ten daha iyi mozaikleme algoritmasi beklerdim. (Eger "mozaikleme ne be?" diyorsaniz bu paragrafi onemsemeyin, JPEG size her durumda yetecektir).
Otomatik ISOda maksimum deger 1600, halbuki bunu ayarlayabilmek lazimdi. Ben 6400'u de gormek isterdim mesela.
Odak hizi bekledigim gibi biraz yavas. NEX daha hizli. E-PL2 kadar hizli diyebilirim. Odak takip sistemi yavas hareket eden cisimler icin iyi ama kosusturan cocuklar icin yeterli degil.
Lens degistirememek de eksi sayilabilir, ama bazilari icin arti. Ornegin asagidaki gibi bir fotografi asla cekemeyeceksiniz:
D700, 35mm f1.8G, ISO3200, 1/40, f1.8.
"Alin" veya "almayin" demiyorum, butun incelemeyi okuyup karar vermelisiniz.
Sonucun sonucu: Keske G1X'in govdesinde NEX-5N'in algilayicisi, 24-105 f2.0-f4.0 bir lens ve Nikon 1'in odak sistemiyle hizi olsaymis. O zaman buraya "kosun hemen alin tukenmeden" diye yazardim. Bu haliyle bile "bana bir makine oner, lens falan degistirmiyim, saglam olsun, guzel fotograf ceksin ve beni ugrastirmasin" diyenlere onerilebilir.
RAKIPLER
Tek rakibim THY! (apronda deve keseninden)
DSLR: Ornegin ayni fiyatlarda D5100 veya 550D gibi bir DSLR'in kullanimi biraz daha rahat (daha buyuk govdeden ve optik bakactan dolayi), lens degistirebiliyorsunuz, etrafa karsi daha havali. Ama boyut olarak Canon karsilastirilmayacak kadar avantajli. Bu makineyi aldiktan iki gun sonra deneme cekimleri yaparken gittigim okyanus kiyisinda onunde bir otobus durdu ve bir anda 30 kadar Japon sahildeki heykele hucum etti! Ikisinin boynunda G1X gordum, bazilarinda da diger Canon Gler vardi. 5-6 Olympus Pen, birkac Canon kompakt makine de gordum. Koca grupta sadece 2 DSLR vardi. iste aynasizlarin tum fotograf sektorunu nasil ekilediginin kaniti...
NEX-5N: Aslinda tum NEX serisi G1X'in rakibi olabilir. Fotograf kalitesi ve video ozellikleri acisindan NEX-5N daha iyi. Boyut olarak da biraz daha alcak, ama 18-55 lens ile olay degisiyor. Kullanim olarak G1X cok daha iyi. 18-55mm kit lensli bir NEX-5n, G1X'ten daha ucuz. 18-55mm lens 112mm'ye ulasamiyor ama gene de idare eder. Tek makine almak istesem G1X alirdim, "ileride lens bana yetmeyebilir belki" diyorsaniz zaten cevap belli. Bu arada G1X'in optik bakaci (eksik de olsa) ve flasi da govdede, yani ayrica almak veya tasimak zorunda degilsiniz. Buna karsilik 1000$'lik Zeiss f1.8'le 5N kullanmak ayri bir zevk olacaktir. Ayrica Sony NEX govdelerini (NEX-7 haric) resmen zararina satiyor, bu yuzden NEXler fiyat performans olarak en iyi govdelerden.
NEX-7: Hemen bastan soyliyim, NEX-7 bence daha iyi bir makine. Hem kontrolleri G1X'le benzer, hem muthis bir EVF'si var, hem algilayicisi cok iyi (bakmayin siz ISOculara). Amaaaaaaaa, parasi da iyi. Iki lens al bak bakalim olay nerelere gidiyor...
m4/3: NEX icin soylediklerim aynen bu sistem icin de gecerli. Pen sisteminin yeni kit lensi biraz daha ufak, bu yonden Pen biraz daha avantajli olabilir. Panasonic'in yeni X kit lensi daha ufak ama fiyati ucuz degil, o yuzden bence tam rakip degil. Pen ve Panasonic govdelerinde de kontroller G1X kadar gelismis degil. bu konuda en iyileri Panasonic GX1 ve Olympus EP-3 de cok ucuz degiller. Tum bunlarin yaninda, m4/3 sistem su anda en oturmus ve yaygin aynasiz sistem. Envai cesitte ve her kalitede lens bulmak mumkun.
Pentax Q: Hahaha guldurmeyin beni... Ya da bir daha sesli guleyim: Hahahaaaaa... Ustume iyilik Pentax.
Nikon 1: Nikon J1 de diger aynasizlar gibi menu agirlikli kontrollerden kaybediyor, ayrica algilayici daha kucuk ama daha ucuz. G1X'in 1 serisindeki tek rakibi Nikon V1 olabilir. G1X'i alirken havaalaninda yarim saat kadar denedim (evet, ciddi olarak tam yarim saat denedim), bir turlu isinamadim V1'e. Bekledigimden daha kalin geldi govdesi. Hem de daha pahaliydi. Bir lens daha alsan fiyat alip basini gidecekti, vazgectim. Neyse, sonucta Nikon 1 serisini sevmiyorum kardesim, zorla mi?
Fujifilm X10: Yok yok, bunun da algilayicisi kucuk ve "halo" sorununu hala cozemediler ve cozemeyecekler. Onun disinda cok sey vaadeden bir makine. X11'e insallah...
Fujifilm X100: Mukemmel algilayici, harika govde, muhtesem hibrid bakac, mukemmel lens.... Ama daha pahali ve sadece 35mm? Ayrica sessiz olmasinin bedeli olan deklansor hizi kisitlamalari hic hos degil.
Fujifilm X-Pro1: Para konusur... Bu yuzden X-Pro1 yukaridaki rakipler arasinda en cok konusani cunku super pahali. Is olsun diye rakipler arasina yazdim zaten...
ONCEKI SAYFADAN DEVAM
NOT: 13 Mart sabaha karsi fotograf karsilastirma bolumunu degistirdim. Yeni ACR 6.7 ile islenmis G1X RAW dosyalari cok farkli, bu yuzden eger daha once baktiysaniz lutfen bir daha bakin. Dogal olarak bu sonuc bolumunu de etkiledi.
Cevreye verdigimiz rahatsizliktan dolayi ozur dileriz. Buyuksehir calisiyor...
CANON G1X KULLANIM
G1X, G serisinin devami gibi, dolayisiyla bir-iki degisiklik haricinda G serisinin kolay ve genis kontrolleri aynen korunmus. Buyuk halleri icin uzerlerine tiklayin:
G1X'teki harici kontrol sayisi bazi giris seviyesi DSLRlardan bile fazla. Cok detaya girmeyecegim, zaten kullanim G11'e yakin.
G1X'in mod tekerindeki secenekler soyle:
C1 ve C2: Bircok ayari kaydedip bu seceneklere atayabiliyorsunuz. Boylece ornegin hizli objeleri cekmek icin ISO1600-1/500 deklansor hizi-f2.8 diyafram-JPEG cekim modu-Seri cekim modu seceneklerini ayarlayip C1 moduna atarsaniz sokaktan cok begendiginiz bir spor araba gecerken hic dusunmeden hemen C1 moduna gecip basip cekebilirsiniz. Cok faydali bir ozellik.
M: Manuel mod. bu modda iki tekerlek cok ise yariyor.
Av: Diyafram oncelikli mod
Tv: Perde hizi oncelikli mod
P: Pitircik modu (ya da Program modu). Bu modda alet bircok isi sizin icin yapiyor. Peki tekerlekler ne ise yariyor? Tekerleklere farkli gorevler atayabiliyorsunuz. Ornegin arka tekerlekle fotograf oranini (4:3, 3:2, 1:1 vs..) ayarlayabilir, on tekerlekle basamakli zoom yapabilirsiniz (28, 35, 50, 85, 112mm).
AUTO: Makine hemen herseyi sizin icin ayarliyor. ISO'yu, diyaframi, renk seceneklerini falan ayarlayamiyorsunuz.
SCN: Envai cesit cekim modu var.
OO: HDR modu. Alet bu modda 3 fotograf cekip birlestiriyor. Fena degil, ama makineyi sabit tutup IS'i kapatmaniz lazim.
Yukaridaki iki fotografta aslinda fark var, ama G1X cok yaygin olan "HeDeR" efekti yapmiyor, onun yerine golgeleri biraz acip parlak bolgeleri biraz karartiyor. Yani amac suluboya gibi birsey yerine golge-parlak bolgelerdeki detayi arttirmak. Belki parlak bolgelerde biraz daha agresif olabilirmis.
Ayni modda balik gozu, minyatur efekti, poster efekti, oyuncak kamera efekti gibi ek modlar da var. Ben minyatur modunu begendim.
Kamera modu: Film cekiyorsunuz.
LCD ekranin donmesi ve yana acilmasi guzel birsey. Boylece G1X'i her acidan kullanabiliyorsunuz. NEX-5N'deki gibi yari-acilir ekranlar sadece yukari ve asagi bakabiliyor. Ikisinin de kendine has avantajlari var, ornegin NEX'in ekrani gobeginizin uzerinden cekerken daha faydali. G1X'teki ekran ters cevrilip tamamen kapatilabiliyor da, boylece cantada ekranin cizilmesi olasiligi kalmiyor ama bu sefer de "hemen cantadan cikarayim ve cekeyim" olmuyor cunku cikardiginizda aletin ekrani kapali oluyor :) Bence ucuzundan bir ekran koruyucu da yeterli.
Otomatik odaklama sistemi idare eder. Bekledigim gibi cok hizli cikmadi. Iyi isikta ufak Ixus 220HS cok daha hizli (aslinda IXUS'un odak hizi iyi isikta ciddi hizli). Odaklama sisteminin yuz tanima, obje takip etme gibi ozellikleri var. Takip hizi cok iyi degil, cok hareketli cisimleri takip etmekte zorlaniyor. ancak ilginctir, IXUS'un odak hizi daha fazla olmasina ragmen cift katli ustu acik otobusun uzerinden yaptigim cekimlerde IXUS G1X'ten daha cok zorlandi.
G1X hiz icin uretilmemis, her halinden belli. Aslinda Canon G serisi hep boyleydi. 16GB Sandisk SDHC 10 30MB/sn kartla Canon'un verdigi surelere ulasabiliyorsunuz. En hizli seri cekimde saniyede 4.5 kareyle 6 kare cekiyor. Standart seri cekim modundan bahsetmeye bile degmez. Yani Canon sunu diyor: Alacan bu makineyi, rahat rahat gezicen, begendigini cekicen.
FOTOGRAF KALITESI
Tabii ki biliyorsunuzdur, ama hatirlatmakta fayda var: Fotograf kalitesi bir govdeyi secmede en buyuk etken degil. Eger oyle olsaydi herkesin Leaf veya Hasselblad gibi devleri kullanmasi gerekirdi."Ne sacmaliyorsun, Hasselblad'i nasil alacagiz ki?" diye dusunebilirsiniz, ve haklisiniz. Su ifadeyi unutmayin:
En iyi makine = Sizin isinize en cok yarayan makine
Opportunist bir laf ama kokune kadar dogru. Lenslerde de durum ayni. Sizin en keskin + en kontrastli lense ihtiyaciniz yok. Ornegin harika Nikon 18-55mm VR kit lensin mukemmel Zeiss 21mm f2.8'e ustun oldugu taraflar var (mesela 18mm ve 55mm'ye zoom yapabilmek gibi). Veya gercekten de D700 uzerinde benim kullandigim optik olarak en mukemmel ultra genis aci lens olan Nikon 14-24 f2.8 yerine genellikle Olympus E-PL2 ve 9-18mm lensi kullanmayi tercih ediyorum cunku m4/3 setin kutlesi ve hacmi sadece 14-24'ten bile daha hafif, ve ayrica uzerine tasimam gereken bir D700 var.
Bu konuyu iyi anlamis profesyoneller yillarca cepte tasinacak yedek makine olarak Canon G serisi kullandilar. Ne kadar hasmetli gorunse ve kullanimi harika olsa da, G serisi eninde sonunda kompakt kalitesinde fotograf cekiyor (kompaktlarin en iyisi bile olsa). Buna ragmen G serisi cok populerdi, neden? Sebep yukaridaki paragrafta. Benzer sebeple, Nikon CX algilayicisi m4/3lerden cok kucuk olsa da Nikon1 serisi asiri fiyatlandirmaya ragmen cok iyi satiyor.
Ancak G serisi artik konumunu yavas yavas kaybediyor. m4/3 sistem tum sayisal fotograf makinesi pazarini etkiledi, sadece DSLRlar'i degil.
Amazon'da bazen E-PL1 kitini 280$ civarina bulmak mumkun! Bu varken, cebe sigacak birsey istemiyorsaniz, kompakt makine almak cidden sacma.
Canon da bunu gormus olacak ki, G serisine doping yapti ve icine buyuk algilayici koydu.
Goreceginiz gibi, Canon 1.5" algilayicisi m4/3lerden biraz buyuk. MP/yuzey alani orani 7D ile ayni, yani teorik olarak G1X'in 7D, 550D, 600D ve 60d ile ayni fotograf kalitesine sahip olmasi lazim. ama tabi teorik konusmamak lazim, ornegin hukumetteki bakanlarin da teorik olarak en bilgili ve o ise en uygun insanlardan secilmesi lazim ama bu her zaman dogru olmuyor.
Algilayiciya gecmeden once lensle ilgili konusalim. Lens 15.1-60.4mm f2.8-f5.8 . 35mm karsiligi 28-112mm. Minimum diyafram acikligi f16.
Yaklasma-Uzaklasma isini deklansor etrafindaki halka ile yapiyorsunuz. Makineyi actiginiz zaman lens de ileri dogru aciliyor. 28mm'de f2.8 olan lens 35mm'de f3.5, 50mm'de f4.5, 85mm'de f5.6 ve 112mm'de f5.8 oluyor. Yalniz 105-110mm civarinda lans hala f5.6, sadece 112mm'de f5.8 oluyor.
Makro sevenler icin kotu haber: G1X makro icin cok uygun degil. Makro modunda 28mm'de yaklasma mesafesi 20cm. bu mesafe 50mm'de 30cm'ye, 112mm'de 85cm'ye cikiyor. Canon lensi ufak boyutlarda tutabilmek icin bunu yaptiklarini soyluyor.
G1X'in lensinde Canon'un titresim onleyici sistemi IS var. Bence su anda piyasadaki benzer sistemlerin en iyileri Canon'un IS'i ve Panasonic'in Mega OIS sistemi. Tam kac stop kazandiginiz duruma ve sizin elinin titremesine bagli ama hemen her durumda 3 stop kazanacaginiz garanti, bazi durumlarda bu 4 de olabilir. 50mm'de 1/4'te bile keskin fotograf alabiliyorum. Makine sahnenin durumuna gore IS modunu kendi seciyor. Bu modlar Normal, Kaydirma (panning), Makro, Ucayak, Dinamik (videolar icin), Powered (telefoto cekimler icin) ve Dinamik+makro. Video sirasinda cok ani hareketler yapmadiginiz surece IS sistemi gayet iyi calisiyor.
Lensin optik performansi cok iyi, hatta 18-55 kit lenslerden cok daha iyi. En acik diyaframlarda bile koselerdeki bozukluk minimum ve lensin keskinligi diyaframi kapattikca hemen hic degismiyor. CA yok gibi birsey. Isik sacilmasi f16'dan once belli olmuyor (ya da ben goremedim).
Piyasadaki tum kit lensler koselerde iki stop kapatinca kendini toparlar, buna Nikon, Pentax ve m4/3 Olympuslar da dahil. Acikcasi ben bu performansa sasirdim. NEX'in 18-55'i de bu kadar iyi degil. Canon'un uzerinde calistigi soylenen aynasiz sistemin kit lensi de boyle olur insallah. Bu arada 28mm'de Nikon 28-300mm VR'dan da daha iyi.
Lense entegre ND filtre var. Bu filtre sayesinde gelen isigi 3 stop azaltabiliyorsunuz. Boylece uzun pozlama gerektiren sahnelerde ek bir lens tasimaniza gerek kalmiyor.
Karsilastirmalara gecelim? Cekimlere IXUS220HS'i de eklemistim ama asagida gosterecegim sey fikrimi degistirdi:
Soldaki ISO3200'de G1X, sagdaki ISO400'deki IXUS220 HS. Aradaki 3 stop farka ragmen G1X hala daha iyi. IXUS cepte tasimak icin cidden cok iyi, en beklemediginiz zamanda yaninizda makine olmasi faydali ama nefesi bu kadar.
Simdi hizlica karsilastirmalara gecelim. G1X'in JPEG motoru ISO400 civarina kadar cok iyi is yapiyor, sonra NR sayesinde biraz detay gidiyor ama gene de bekledigimden az detay kaybi var. Yeni DigicV iyi is yapiyor galiba.
EK: JPEG motoru hic de iyi is yapmiyor. DPP ile ayni sonucu vermelerinin sebebi DPP'nin detaylari adam gibi islememesi. Yeni ACR 6.7 ile DPP'nin farklarini asagida gosterdim.
NEX-5n'de 18-55mm OSS, D700'de 50mm f1.4G lens var. G1X'in diyaframi f6.3, NEX-5n'de f8 ve Nikon'da f11. D700 ve NEX icin ACR'de RAW-JPEG cevirimi yaptim. NR yok, keskinlik 25'te (standart ACR degeri). Ben bu karsilastirmayi hazirlarken yeni ACR 6.7 cikmisti ama bir turlu indirip kuramadigimdan G1X'in dosyalarini Canon DPP ile JPEG'e cevirdim. NR kapaliydi.
Ek: Yeni ACR 6.7 Beta'yi nihayet kurabildim. Sonuc? Bir kotu bir iyi haber:
Kotu haber: Canon'un JPEG motoru hala detay acisindan rezil gibi! Algilayicinin performansini tam gormek icin mutlaka RAW cekmeniz gerekiyor. DigicV falan hikayeymis yani.
Iyi haber: RAW dosya kalitesi gercekten cok iyi. DPP ile gorunmeyen detaylar, haleli yazilar gitmis yerine adam gibi detaylar gelmis. Fark hem dusuk ISO'da hem yuksek ISO'da kabak gibi ortada:
FARK GECEYLE GUNDUZ GIBI! Soldakiler ACR 6.7 Beta, sagdakiler Canon DPP. Hem de ACR'de adam gibi Unsharp Mask, NR falan yapmadim. Tam bir gunum rezil DPP ile ugrasarak gecti, simdi ayni karsilastirmalari ACR ile yapmam gerekti... Kizdim Canon, cok kizdim hem de :) Hatta uyuz oldum.
Tabi bu benim hatam. Biraz daha sabredip ACR'yi denemeyi bekleseydim boyle olmayacakti. Akilsiz basin derdini pamaklar cekti...
Aslinda JPEGleri gercekten hos gorunuyor, yani albenisi var ama ufak detaylarda RAW cooook farkli. Benim gozumde bu konuda hala Olympus en iyisi.
Sonucu ikiye ayiriyorum:
1- ACR 6.7 Beta'dan once sadece DPP'de RAW-JPEG cevirimi yapinca olayin kesin galiba D700, sonra NEX-5n, ve en sonunda G1X. Ozellikle yuksek ISO'da fark daha belirgin. Hepsinin arasinda yaklasik 1 stop fark var.
2- ACR 6.7 Beta'dan sonra da sonuc ayni, ama NEX-5n ve G1X fark 1 stopun altinda. ACR'nin detaylari islemesi cok daha yumusak. Ayrica yazilar etrafindaki haleler de yok. Canon'un JPEG yazilimcilari ile DSLR lens kapaklarini tasarlayanlar akraba galiba...
Nex-5N'in golgelerdeki performansini hic begenmiyorum, nedense olmasi gerekenden fazla karanlik ve detaysiz cikiyor, halbuki diger bolgelerde boyle degil. 7D ile karsilastirirken de sasirmistim cunku golgeler haricinde 7D ile kafa kafaya ama 7D yuksek ISO'da karanlik bolgelerde bariz bicimde daha fazla detay veriyor. 5N'in baz ISO'su 200'den baslasaydi anlardim (highlight kapasitesi daha fazla beklenirdi) ama ISO100'den basliyor.
Yanimda E-PL2 olmasa da rahatlikla diyebilirim ki G1X fotograf kalitesi acisindan ISO800'den sonra E-PL2'den biraz daha iyi, NEX-5N'den biraz daha kotu, giris seviyesi bir DSLR ayarinda. G1X'in buradaki sanssizligi D700 ve NEX-5N gibi zaten fotograf kalitesi olarak cok ustlerde gezen govdelerle yanyana karsilastirmis olmam.
Bu arada yukaridaki sahne asagidaki gibi:
G1X'i daha almadan D700'un ve NEX-5N'in altinda olacagini zaten bekliyordum ama 1 hafta kadar kullaninca "acaba olabilir mi?" demeye basladim. G1X'in fotograflarina tek basina bakinca hicbir eksiklik hissetmiyorsunuz. Bence ilginc. NEX-5n su anda tartismasiz piyasadaki APS-C DSLRlar arasinda en iyi imaj kalitesine sahip govdelerden biri, buna ragmen G1X 1 hafta icinde kendini bana sevdirdi.
PEKI NEDEN?
Peki neden G1X'in NEX kadar iyi oldugunu dusundum? Iki sebebi var:
1- Bir sure once yaptigim NEX-5n incelemesinde 7D'nin ozellikle golgelerde daha fazla detayi korudugunu gormustum. G1X de ayni piksel yogunluguna sahip olunca benzer performansi G1X'te de bekledim. Sonuc tam oyle cikmadi ama en azindan yakin.
2- Ipucu: D700'u Lima'ya geldigim 1 Mart'tan beri sadece 2 gun disari cikardim, ve toplamda 50 civari cekim yaptim (bu test dahil!). NEX'i de sadece 16mm ile 15-20 defa kullanmisimdir (test haricinde). "Neden Allah'im neden?" diye dusunurken IXUS220'ye baktim ve toplamda 200 cekim yaptigimi gordum! Acaba olay "kullanilabilirlik" mi?
Garip ama gercek: G1X ile daha fazla fotograf cekmek istiyorum. G11 kullanirken hissettigim seyleri bunda da hissediyorum. Elimde tuttukca alet "kullan beni!" diye bagiriyor. Onu kullandikca icimde adeta lavantalar aciyor, kalbim yerinden firlayacak gibi oluyor, agzimdan salyalar sacarak bu kahpe dunyaya "SENI SEVIYORUM" diye haykirmak istiyorum! (Pardon bir an kendimi asiri fanatik bir Pentaxci olarak dusundum...)
:) Saka saka...
Saka bir yana, G1X ile fotograf cekmek gercekten cok zevkli. Ayar degistirmek kolay, hareketli ekran guzel, alet cok sessiz, poz olcumu cok guvenilir ve fotograf kalitesi cok iyi. "En iyisi" degil elbette, ama gercekten cok iyi. NEX kullanirken ciddi bicimde "ulan bu ayar menunun neresindeydi?" diye dusundugum cok zaman oldu. "Fotografla araniza makine ve menusunun girmesi" cidden sinir bozucu, G1X'te bu hicbir zaman olmadi. Belki G11'den alisik oldugum icin. D700'de bile bazen "bu kadar harika bir aletteki dugmelerin yerlesimini neden bir salaga birakmislar" diye dusunuyorum. Agir bir lensle ISO degistirmek dert, ucayakta sureli cekim yapmak ayri bir dert (ayna kaldirmayla sureli cekim ayarini bir araya getirmemek nasil bir psikolojiyi gerektirir?).
DIGER ILGINCLIKLER
Turkce cevirisinin duzeltilmesi lazim. Ornegin "Akl. Rst. Srki." kisaltmasi ne anlama geliyor? Bazi sozcukler de tam karsilik degil.
yatay ve duseyde calisan "yapay ufuk cizgisi" (Electronic Level) cok faydali. Artik daha duz fotograf cekebiliyorum :) Genelde ne kadar ugrassam da elde cektiklerim yamuk oluyor. Keske optik bakacta da olsaydi bu gosterge.
Fotografi cektiginiz anda LCD'de olusan goruntuyu hemen buyutemiyorsunuz. Illa tekrar "goster" dugmesine basmaniz gerekli. 5DMarkII'de de ayni sey var. Nikonlar'in bazilarinda cektiginiz anda goruntuyu %100 buyutebilmenizi saglayan ozellik muthis yararli, Canon'un acilen bunu govdelerine koymasi lazim.
Fotografi silerken RAW, JPEG veya RAW+JPEG'i ayri ayri silebiliyorsunuz. Olympus'te gorup cok ozendigim birseydi, simdi G1X'te de var.
ND bazen cok ise yariyor.
Gurultu gidermenin tamamen kapatilamamasi kotu birsey. "Low" ayari idare ediyor ama JPEG'de bile NR isini ben halletmek isterim. RAW cekince sorun degil tabi.
Video sirasinda zoom yavas calisiyor. Bunun sebebi zoom motorunun sesinin videoyu etkilememesi. Iyi olmus.
112mm'de odak sistemi bazen odaklamiyor. Bir basamak geri zoom yapinca sorun kalmiyor. Nikon P500'de de benzer seyi yasiyorum. Her zaman olmuyor ama olunca iyi degil tabi.
Fonksiyon atayabildiginiz dugme bir yerine iki olsaymis daha iyiymis. En azindan baska bir tusla ayni anda veya uzn sure bastigimizda ikinci bir islevi olabilirmis. "Direct Print" islevinden daha faydali olacagi kesin.
Menu gecisleri G11'den daha iyi ama hala biraz takilma var. NEX'in menusu daha puruzsuz calisiyor. NEX IPhone gibi, G1X Samsung Galaxy SII gibi diyebilirim, anlayan anlamistir...
Menude ana basliklar arasinda on tekerlekle gecilebilseymis cok pratik olurmus. 5DMarkII'de bir tekerlegi menu icinde, digerini menuler arasi geciste kullanabiliyorsunuz ve cok zaman kazandiran birsey.
Optik bakacin yaninda iki LED var. Yesil olani odak basarili oldugunda surekli yaniyor, karta yazarken yanip sonuyor. Turuncu olani odaklanamadiginda yanip sonuyor, flas hazir oldugunda da surekli yaniyor.
Deklansor sesi, acilma sesi, tus sesi gibi sesleri bircok sekilde degistirebiliyorsunuz. Ornegin ben deklansor sesini koyun sesiyle degistirdim, arkadas cekim yaparken ilk seferde kamerayi elinden dusuruyordu :) Bu isi Canon'un yazilimlariyla yapabiliyorsunuz.
G1X ile Canon'un standart Zoom Browser, DPP, Photosticth gibi standart yazilimlari geliyor. Bu yazilimlarla fotograflari kameradan aktarabilir, fotograflari duzenleyebilir, filmlerde basit degisiklikler yapabilirsiniz. DPP fena degil, ama en iyi detay ve kalite icin Adobe Camera RAW cok daha iyi. Ayni anda bircok fotografi isleme yetenegi var, Canon lenslerindeki optik bozulmalari halledebiliyor, NR yapabiliyor, Highlight/Shadow gibi duzeltmeleri yapabiliyorsunuz. ACR gibi kapsamli degil elbette, ama en azindan bedava.
Olympus'taki "Dramatic tone" efekti olsaymis tadndan yenmezmis, ama simdilik ver elini Photoshop ve eklentileri...
Pozlama ve Odak basamaklamasi (bracketing) yapabiliyorsunuz.
5N'deki Swep Panorama modu olsaymis keske.
BIRAZ DAHA KULLAN VE ORNEK FOTOGRAFLAR VER BIZE
Asagida G1X ile ilgili kullanim videosu var. Videolari NEX-5N ile cektim. Biraz yakindan aldigim icin sesler oldugundan cok cikmis, normalde tuslardan ve deklansorden catir cutur sesler gelmiyor. Ozellikle deklansor sesi en cok "çpıldık" gibi birsey, sessiz bir odada degilseniz duyamazsiniz. Gecen pazar guzel gorunen bir kiliseye ayin sirasinda girdim, 10-15 civari fotograf cektim ve kimse farketmedi (ya da Perulular cok saygili, sikayet etmediler :) )
Youtube'a Tam HD video yuklemeye calistim ama gene tam kaliteyi yansitmadi. Ofisteki internet hiziyla yuklemek 45 dakika surdugu icin diger ornekleri koymadim.
SIMDI BIRAZ FOTOGRAF ZAMANI (buyuk halleri icin ayri pencerede acin)
SONUC
Dedigim gibi, mukemmel makine yok. Aslinda "mukemmel" hicbirsey yok, cunku sozcuk tanimi olarak mukemmel "eksiksiz-hatasiz" demek. Peyamberler bile mukemmel olmadiklarini soylemisler, Japonlar'in ne fazlasi var? Dolayisiyla herseyi, her fikri, her insani elestirebilmemiz gerekir. Bunu dusunemeyen, elestiriyi kaldiramayan insan psikolojik olarak sorunludur, takintilidir. Internetteki haber sitelerinde yorum yapanlara baktikca Turkiye'de ne kadar sizofren ve psikolojisi bozuk fanatik oldugunu goruyorsunuz ne yazik ki...
Neyse...
Sonucta, G1X ilginc bir makine. En basta dedigim gibi, G serisi kullanicilari son yillarda "sunun icine ativer buyuk bir algilayici" dediler ve Canon en sonunda yapti. Buyuk algilayici iyi. Lens de kendi araliginda cok basarili. G serisinde ne varsa aynisi veya fazlasi G1X'te var.
Fotograf kalitesi olarak giris seviyesi DSLRlarla ayni diyebilirim. 14MP cok sey icin yeterli. Dusuk ISO'da zaten iyi, yuksek ISO'da da memnun kalacaksiniz. Renkler konusu kisiden kisiye degisir. Renk doygunlugu ve karsitligini, keskinligi istediginiz gibi makine icinden ayarlayabiliyorsunuz.
Video da fena degil. Dosya boyutlari buyuk, bu yuzden iyi internet bulursam 15-20 saniyelik bir video da yuklerim biryerlere. Video sirasinda pozlama degerleri biraz ani gecis yapiyor gibime geldi, yani isiktan karanliga pozlama yumusak bir gecisle degil ama atlama yaparak geciyor gibi. Video olarak NEX-5N daha gelismis.
Kullanim cok rahat. Cogu ayar icin menuye girmeniz gerekliyor. Deklansor sesi yok gibi birsey, bu yuzden yarim metre onunuzdekinin fotografini cekseniz bile duymaz.
Eksikler yok mu? Elbette var. Bazen 24mm aradim, bazen de lensin 28-200mm olmasini istedim. f2.0-4.0 bir lens de fena olmazmis. Veya flasi harici olarak verip ISO tekerini tutabilirlermis. Lens kapagi yerine mekanik bir sistem olsaydi toplam kalinlik biraz daha azalirmis, bu haliyle normal bir pantolon cebinde tasinmiyor (aslinda tasiniyor ama pantolondaki siskinlige bakip "cocuk zenci galiba" diyenler biraz rahatsiz edici...).
Standart bir DSLR gibi, en iyi detay icin RAW cekip Adobe Camera Raw kullanmaniz lazim. JPEGler de cogu durumda elbette ise yarayacaktir ama ben yeni DigicV'ten daha iyi mozaikleme algoritmasi beklerdim. (Eger "mozaikleme ne be?" diyorsaniz bu paragrafi onemsemeyin, JPEG size her durumda yetecektir).
Otomatik ISOda maksimum deger 1600, halbuki bunu ayarlayabilmek lazimdi. Ben 6400'u de gormek isterdim mesela.
Odak hizi bekledigim gibi biraz yavas. NEX daha hizli. E-PL2 kadar hizli diyebilirim. Odak takip sistemi yavas hareket eden cisimler icin iyi ama kosusturan cocuklar icin yeterli degil.
Lens degistirememek de eksi sayilabilir, ama bazilari icin arti. Ornegin asagidaki gibi bir fotografi asla cekemeyeceksiniz:
"Alin" veya "almayin" demiyorum, butun incelemeyi okuyup karar vermelisiniz.
Sonucun sonucu: Keske G1X'in govdesinde NEX-5N'in algilayicisi, 24-105 f2.0-f4.0 bir lens ve Nikon 1'in odak sistemiyle hizi olsaymis. O zaman buraya "kosun hemen alin tukenmeden" diye yazardim. Bu haliyle bile "bana bir makine oner, lens falan degistirmiyim, saglam olsun, guzel fotograf ceksin ve beni ugrastirmasin" diyenlere onerilebilir.
RAKIPLER
Tek rakibim THY! (apronda deve keseninden)
DSLR: Ornegin ayni fiyatlarda D5100 veya 550D gibi bir DSLR'in kullanimi biraz daha rahat (daha buyuk govdeden ve optik bakactan dolayi), lens degistirebiliyorsunuz, etrafa karsi daha havali. Ama boyut olarak Canon karsilastirilmayacak kadar avantajli. Bu makineyi aldiktan iki gun sonra deneme cekimleri yaparken gittigim okyanus kiyisinda onunde bir otobus durdu ve bir anda 30 kadar Japon sahildeki heykele hucum etti! Ikisinin boynunda G1X gordum, bazilarinda da diger Canon Gler vardi. 5-6 Olympus Pen, birkac Canon kompakt makine de gordum. Koca grupta sadece 2 DSLR vardi. iste aynasizlarin tum fotograf sektorunu nasil ekilediginin kaniti...
NEX-5N: Aslinda tum NEX serisi G1X'in rakibi olabilir. Fotograf kalitesi ve video ozellikleri acisindan NEX-5N daha iyi. Boyut olarak da biraz daha alcak, ama 18-55 lens ile olay degisiyor. Kullanim olarak G1X cok daha iyi. 18-55mm kit lensli bir NEX-5n, G1X'ten daha ucuz. 18-55mm lens 112mm'ye ulasamiyor ama gene de idare eder. Tek makine almak istesem G1X alirdim, "ileride lens bana yetmeyebilir belki" diyorsaniz zaten cevap belli. Bu arada G1X'in optik bakaci (eksik de olsa) ve flasi da govdede, yani ayrica almak veya tasimak zorunda degilsiniz. Buna karsilik 1000$'lik Zeiss f1.8'le 5N kullanmak ayri bir zevk olacaktir. Ayrica Sony NEX govdelerini (NEX-7 haric) resmen zararina satiyor, bu yuzden NEXler fiyat performans olarak en iyi govdelerden.
NEX-7: Hemen bastan soyliyim, NEX-7 bence daha iyi bir makine. Hem kontrolleri G1X'le benzer, hem muthis bir EVF'si var, hem algilayicisi cok iyi (bakmayin siz ISOculara). Amaaaaaaaa, parasi da iyi. Iki lens al bak bakalim olay nerelere gidiyor...
m4/3: NEX icin soylediklerim aynen bu sistem icin de gecerli. Pen sisteminin yeni kit lensi biraz daha ufak, bu yonden Pen biraz daha avantajli olabilir. Panasonic'in yeni X kit lensi daha ufak ama fiyati ucuz degil, o yuzden bence tam rakip degil. Pen ve Panasonic govdelerinde de kontroller G1X kadar gelismis degil. bu konuda en iyileri Panasonic GX1 ve Olympus EP-3 de cok ucuz degiller. Tum bunlarin yaninda, m4/3 sistem su anda en oturmus ve yaygin aynasiz sistem. Envai cesitte ve her kalitede lens bulmak mumkun.
Pentax Q: Hahaha guldurmeyin beni... Ya da bir daha sesli guleyim: Hahahaaaaa... Ustume iyilik Pentax.
Nikon 1: Nikon J1 de diger aynasizlar gibi menu agirlikli kontrollerden kaybediyor, ayrica algilayici daha kucuk ama daha ucuz. G1X'in 1 serisindeki tek rakibi Nikon V1 olabilir. G1X'i alirken havaalaninda yarim saat kadar denedim (evet, ciddi olarak tam yarim saat denedim), bir turlu isinamadim V1'e. Bekledigimden daha kalin geldi govdesi. Hem de daha pahaliydi. Bir lens daha alsan fiyat alip basini gidecekti, vazgectim. Neyse, sonucta Nikon 1 serisini sevmiyorum kardesim, zorla mi?
Fujifilm X10: Yok yok, bunun da algilayicisi kucuk ve "halo" sorununu hala cozemediler ve cozemeyecekler. Onun disinda cok sey vaadeden bir makine. X11'e insallah...
Fujifilm X100: Mukemmel algilayici, harika govde, muhtesem hibrid bakac, mukemmel lens.... Ama daha pahali ve sadece 35mm? Ayrica sessiz olmasinin bedeli olan deklansor hizi kisitlamalari hic hos degil.
Fujifilm X-Pro1: Para konusur... Bu yuzden X-Pro1 yukaridaki rakipler arasinda en cok konusani cunku super pahali. Is olsun diye rakipler arasina yazdim zaten...
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)